Komisja uznała zasadność skargi radnego

W piątek Komisja Skarg i Wniosków i Petycji Rady Miejskiej uznała zasadną skargę radnego Andrzeja Tobolskiego dotyczącą wykorzystywania przez burmistrza Gołdapi samochodu do celów prywatnych. Wiąże się to m.in. z wyjazdem do Olecka na rozprawę sądową. Decyzja komisji poprzedzona była opinią prawną.

 

 

 

Za potwierdzeniem zasadności opinii głosowało dwoje radnych (Wioletta Anuszkiewicz i Zbigniew Makarewicz), przeciwko głosował radny Marian Chmielewski.

Pan burmistrz Luto zarzucił Komisji, że ta naraziła kasę gminy na wydatek za opinię prawną. Nie do wiary, że można być tak bezczelnym. Przecież to burmistrz Luto kłamał i zmieniał swoje wersje w tej sprawie, groził również członkom Komisji, że poda ich do sądu – mówi radny Andrzej Tobolski. – Mogę przypomnieć panu burmistrzowi, że to jego działania i kierowanie gminą doprowadziło nas na samo dno. I nie chodzi o 1230 zł za opinię prawną, ale o kilkadziesiąt milionów publicznych pieniędzy.

Przypomnijmy, że na Skodę Superb Laurin & Klement, którą jeździ burmistrz Gołdapi, wydano około 200 tys. złotych. Chociaż, jak tłumaczył Tomasz Luto na jednym z portali – to… jego pracownicy wybrali mu samochód.

 

 

Jak to z tymi delegacjami było?

 

 

 

 

 


Aktualności

Powiązane artykuły

19 komentarzy do “Komisja uznała zasadność skargi radnego

  1. WREDNIAK

    Czy można prosić skan treści opinii prawnej i protokół z komisji.

  2. Maria

    Bardzo dobra decyzja. Komisja zachowała się przyzwoicie i stanęła po stronie interesu społecznego, a nie prywaty burmistrza. Tak trzymać

  3. Wojtek

    Prawdę mówiąc nie wierzyłem, że komisja podejmie taką decyzję. Może to oznacza, że w końcu coś się zmieni w radzie gminy. Jeśli został uznany winnym, kolejnym krokiem powinien być wniosek o obciążenie T.Luto kosztami opinii i paliwa oraz eksploatacji pojazdu. Wszyscy widzimy i wiemy, że uprawiana jest typowa prywata, samochód nagminnie jest wykorzystywany do celów prywatnych co społeczeństwo obserwuje. Luto mówiąc, że to pracownicy mu wybrali samochód, uważa nas za idiotów, tak idiotów i to tylko świadczy o nim i jego bezczelności. W tamtym okresie chciał dorównać kolegom biznesmenom z którymi przebywał i spotykał się szczególnie pod piękną górą, którzy jeździli wypasionymi samochodami, niestety wszystko kosztem podatników. Szanowni Państwo Radni zaczynacie odbudowywać swoją wiarygodność, miejmy nadzieje że to jeden z pierwszych małych kroczków, Gratuluję. Patrzenie władzy na ręce to nie grzech, a wasz obowiązek.

    1. Zefir

      Wojtku, nic się nie zmieni, niestety. I żadne to „odbudowywanie swojej wiarygodności”. Dopiero, kiedy Twój imiennik, przewodniczący Rady zachowa się jak należy czyli nada bieg sprawie, będzie można powiedzieć, że jakieś tam pierwsze rozchmurzenie w tej zachmurzonej Radzie się pojawi. Ale osobiście nie bardzo w to wierzę.

  4. Rodak

    Czyli wpisy podróży też zostały sfałszowane? Czy to wiąże się z jakąś konsekwencją?

  5. Obserwator

    litości! Nasz kochany burmiś jak zawsze chciał dobrze a komisja wszystko zepsuła!

  6. Pif paf

    Tomi zarzucałeś byłemu burmistrzowi, że korzysta z auta ,a sam to czynisz . Mam nadzieje , ze jest to początek Twojego końca w życiu publicznym.
    Otoczyłeś się wianuszkiem pracowników, dyrektorów i kierowników i myślisz, że 2500 głosów wystarczy żebyś dalej rumakował?
    Goldap stać na mądrego , wykształconego burmistrza z nie nagannym zachowaniem ,a nie chamstwem niosącym się na kilometr.

  7. jessa

    niech komisja pokaże treść opinii i koszt tej pinii niech się ludzie dowiedzą za co płacą i za ile….. żart ta komisja to nie nadaje się do niczego…

    1. Ziutek

      Jedyna słuszna komisja w tej gminie. Brawo jej członkom!

      1. Roman

        Niestety, ta komisja mimo nawet tej pozytywnej w sumie decyzji działa słabo. Spójrzcie na jej pracę przez pryzmat całej kadencji.

    2. Swobodny Dzordz

      @ jessa

      Opinia prawna kosztowala 1230 zl polskich. W tekscie wyzej stoi jak wol! Staraj sie czytac ze zrozumieniem 😉

      „Ludzie placa” za to, zeby T. Luto – znanego w niektorych kregach pod nieco pieszczotliwa ksywka „Tomi” 😉 – wykopac jak najszybciej ze stanowiska.

      Ciezko to idzie (to wykopywanie), no ale jednak sa „postepy postepu”.

  8. Temida

    Mnie zastanawia odmienne stanowisko radnego Chmielewskiego. Jeżeli ktoś podważa opinię prawną, zapewne adwokata i nie szanuje publicznych pieniędzy to albo powinien zrzec się mandatu radnego albo przynajmniej, oddawać swoją dietę na prywatne wojaże Pana Burmistrza.
    Panie Chmielewski, Gmina Gołdap tonie przez takich jak pan. Interes jednego szkodnika przeważa nad interesem publicznym pozostałych mieszkańców i podatników w pana ocenie.
    Czy coś pan z tego zrozumiał ?

  9. Marek

    Jak widać są radni którzy nie dają sią kupić ani zastraszyć. Ale niestety są i tacy którzy nie preferują tych wartości…….

    1. Marek 2

      Jedna jaskółka wiosny nie czyni. Ta rada jest najsłabsza od początku istnienia samorządu. Spójrzcie na kilka lat nie kilka dni.

  10. test przyzwoitości

    Głosowanie radców miejskich nad zasadnością tej skargi będzie swoistym testem przyzwoitości – zobaczymy wyniki.

    1. Aniela

      Ale to chyba żaden test. Było jasne, że po opinii prawnej należy zgłosować tak a nie inaczej. I tylko co najwyżej trzeba tu zauważyć wręcz idiotyczne zachowanie radnego Chmielewskiego, który wbrew oczywistym faktom i tak zachował się jak podnóżek burmistrza. Tak, w tym sensie był to test na przyzwoitość.

      1. test przyzwoitości

        Anielo – chodzi mi o głosowanie na posiedzeniu Rady, które prędzej czy później nastąpi, a wówczas będą głosować wszyscy radni. Zdanie radnego Chmielewskiego już znamy. Pozostaje niewiadoma jak zachowają się inni? Czy podobnie jak Chmielewski mają „lutową” zaćmę na oczach?

        1. Aniela

          Tak. Masz rację. Na Sesji będzie to test.

  11. Nie jestem pewien czy ta sprawa pojawi się na najbliższej sesji, chociaż powinna. Znając Hołdyńksiego będzie przeciągał wprowadzenie do porządku w dniu 29 03 2022. Następnie Przew. Rady Hołdyński powinien wreszcie przygotować uchwałę o zakazie wykorzystywania samochodu służbowego do celów prywatnych przez burmistrza Luto. Samochód powinien stać na placu obok Forda Mondeo NGO X094 ,a nie w Jabłońskich. Zbieram podpisy pod petycją w tej sprawie.
    Andrzej Tobolski