Posiedzenie odbędzie się we wtorek 30 czerwca. Głównymi punktami programu będą oczywiście – udzielenie (lub nie) absolutorium i wotum zaufania burmistrzowi Konradowi Kazanieckiemu. Nizej program oraz lik do transmiji i retransmisji: https://esesja.tv/transmisje_z_obrad/654/rada-miejska-w-goldapi.htm
Link m.in. do projektów uchwał:
A Piotruś znowu coś spożywa i pisze wieczorem głupoty o sepsach. Myślałem, że troszkę się ogarnął i jakieś leczenie wdrożył, bo było trochę ciszy ale jednak z tego ciężko wyjść 🙁 Powodzenia Piotruś, jeszcze z tego wyjdziesz, trzymam kcuki!
Wszystkim Piotrom, oprócz wymienionego tu niesfornego Piotrusia, życzę wszystkiego najlepszego z okazji imienin!
Jutro nasz Rada Miejska będzie miała historyczną niemal szansę naprawy tego złego co wydarzyło się podczas wyborów burmistrza. Gdyby zrobili to co należy i czego wielu oczekuje czekałyby nas nowe wybory, być może z całkiem nowymi kandydatami. Osobiście życzę sobie żeby do tego doszło bo to co dzieje się przy obecnym burmistrzu jest nie do przyjęcia. Także to co dzieje się wokół niego , albo co powinno się zadziać a nie zadziało pomimo obietnic powinno wpłynąć na decyzje Rady przy podejmowaniu uchwały o absolutorium i votum zaufania.
Ciekawe czy pewni radni znów się dziś wygłupią i nie dadzą burmistrzowi wotum zaufania? Pomimo ciągłego narzekania i krytykowania, oraz przy współpracy pewnego nowego portalu z „redaktorem” karolkiem cały czas obrzucają burmistrza już nie powiem czym ale mieszkańcy nie są głupi i sami już przejrzeli te głupie gierki. Wszyscy mają tego dość! Dajcie już spokój i zacznijcie działać na rzecz naszej gminy a nie tylko działacie po złości i w swoich interesach!
A.T.
Dzisiaj. po decyzjach tej nieszczęsnej Rady Miejskiej być może będzie bliższa decyzja o rozpisaniu referendum za jej odwołaniem wraz z kompletem tych słabiutkich, w większości niekompetentnych radnych.
Czyż Paweł wraz z pisem właśnie ruszył z następną ogólnopolską akcją szkalowania Gołdapi. To „ciało obce”, którym jest ten człowiek u nas, dla własnej prywaty i korzyści politycznej pis i konfy, z Gołdapi i nas wszystkich chce zrobić mielonkę medialną. Cel tej akcji – zaistnieć publicznie po to, aby dostać ciekawe miejsce wyborcze, a potem „splunąć” i uciekać gdzieś dalej w Polskę.
Brawo panie Kordjak. Problem z retransmisjami z posiedzeń Komisji jest ważny. Jeśli ich retransmisja jednak nie jest obowiązkiem a tylko „dobrą wolą burmistrza” to jest prośba do burmistrza żeby tę dobrą wolę rozciągnął na retransmisje wszystkich posiedzeń Komisji. Chyba, że nie zechce, to już mieszkańcy to ocenią i docenią. Albo poprosimy Radę o stosowną uchwałę. Bo ludzie chcą jednak wiedzieć co się dzieje podczas komisyjnych obrad.
Decyzję o warunkach zabudowy (tzw. „WZ-kę”) wystawia się wyłącznie dla obiektów planowanych (zamierzonych inwestycji budowlanych).
Nie wydaje się jej dla obiektów, które już istnieją.
Decyzja jest wymagana przed przystąpieniem do projektowania i uzyskaniem pozwolenia na budowę dla nowych obiektów, rozbudowy, nadbudowy lub zmiany sposobu użytkowania istniejącego obiektu.
Istniejące obiekty (Wyjątek – Samowole budowlane): Jedynym przypadkiem, kiedy decyzję WZ wydaje się dla obiektu fizycznie już stojącego, jest procedura legalizacji samowoli budowlanej. Jeśli budynek wzniesiono bez wymaganych pozwoleń, a na danym terenie brak jest MPZP, organ nadzoru budowlanego nakazuje inwestorowi przedstawienie decyzji WZ, aby sprawdzić, czy obiekt jest zgodny z przepisami planistycznymi
Pan Mietliński z obsługi technicznej Rady dobrze wie, że to nie tylko przed tą dzisiejszą Sesją retransmisja z obrad połączonych Komisji RM została zamieszczona bardzo późno. Ale trzeba docenić jego obietnicę, że „będzie się starał” aby takie sytuacje nie miały miejsca w przyszłości.
Dobrze słyszałam? Burmistrz Kazaniecki wyraził zdanie, że „wiele mieszkań z zasobów mieszkaniowych wojska w Gołdapi jest niezamieszkałych”? Ciekawe ile jest takich mieszkań i dlaczego przy takim głodzie mieszkaniowym stoją puste.
Ależ chytrus z tego naszego burmistrza. Żeby tak pokazać, że na „ochronę zdrowia wydano w roku 2025 ponad 19 mln zł” (kiedy w rzeczywistości po prostu ZWRÓCONO nienależnie pobraną dotację na budowę ZPL) to trzeba być wirtuozem finansów i znać się na mistyce tychże! No mistrz! Na szczęście radni gładko to wychwycili i sprostowali. Brawo za czujność panowie.
I mają problem radni na sesji. Szef klubu opozycyjnego, Maciej Kordiak podnosi problem wyznaczenia lokalizacji licznika rowerzystów przejeżdżających ścieżką rowerową. Bo generalnie się nie zgadza. No mocne.
Nie ma problemu. Jest całkiem mądra myśl. Połączenie kilku funkcji w budynku służącym kiedyś jako dworzec kolejowy a dziś z perspektywami m.in. funkcji kulturalnych wydaje się być dobrym pomysłem.
Wydanie środków na dokumentację to nie to samo, burmistrzu, co ukończenie inwestycji. Ma rację pan Makarewicz, że nie powinna w Raporcie znaleźć się informacja, że ukończono całkowicie inwestycję na pumptracku. Bo skoro czegoś nie zrobiono i tego nie ma to nie ma to prawa znaleźć się w Raporcie, chyba, że z informacją, że…niestety, jeszcze nie.
Specjalistka od wykaszania poboczy, szefowa dróg powiatowych, i wice Przew. Rady Miejskiej, Sylwia Wrzesień, która marniawie dba o pobocza i zakrzewienia na swoim zawodowym poletku, ma sporo uwag do gminy i jej gospodarowaniem w obszarze dróg. No przecież jest specjalistką., to wie, co mówi.
Chyba nie zrozumiałeś tego o czym mówiła, ale cóż ….
Oczywiście, że wie co mówi. W przeciwieństwie do tego co pisze Anonim. On nie wie co pisze.
Pan Kordjak używa eufemizmów – boi się powiedzieć o konieczności likwidacji szkoły/szkół – mówi o konieczności reorganizacji gołdapskiej oświaty.
Choćby nie wiem jak ładnie wypowiadał się pan Misiewicz przy prezentacji Raportu o stanie gminy to i tak nic nie przykryje faktu, że gmina musiała zwrócić ogromną dotację otrzymaną na budowę ZPL i ma z tego powodu poważne problemy finansowe. Nic tego nie przykryje. A na horyzoncie zaczynamy dostrzegać kolejny „pomnik” – amfiteatr!
Twórca burmistrza i „ojciec chrzestny” kariery Tomasza Luto, który to zrzucił nasze miasto ze ścieżki rozwoju – Andrzej Tobolski, dzisiaj jest mentorem i samorządowym „rachunkiem sumienia”. Mówi o 50 mln zmarnowanych środków samorządowych, które de facto zmarnował Luty i jego ludzie. Andrzej Tobolski, zacytuję dzisiejszą jego wypowiedź na forum Rady Miejskiej – „ja pie…”, który kpi sobie z przewodniczącej Rady Miejskiej wzywa do odwołania burmistrza Kazanieckiego. No radni opozycyjni, trzeba wysłuchać tego głosu i iść za przesłaniem tego „filozofa, językoznawcę i tutejszego guru”.
Tobolski w swej wypowiedzi o Gołdapianach – prymitywni ludzie.
Andrzej „Bicz Boży” Tobolski znów dał dziś popalić. Niestety, w jego wypowiedzi, owszem czasem chaotycznej, było dużo prawdy. Co z tego? Zrobiono z niego kogoś kogo się tylko lekceważąco słucha ale nie reaguje. Czasem szkoda.
Radni ośmioma głosami PRZECIW przy sześciu głosach ZA i jednym wstrzymującym nie udzielili burmistrzowi Kazanieckiemu votum zaufania. Chyba tak też powinno być i jest to, jak się wydaje, wola dużo większej liczby wyborców – mieszkańców miasta i gminy Gołdap. Nazywanie tego przez burmistrza „decyzją polityczną” jest dziecinnym podejściem do tematu.
Co dziś do dyskusji nad Raportem wnieśli radni Zofia Syperek, Kamil Markowski, Paweł Nawrocki? Odpowiedź brzmi – nic. Ale dieta jest i to jest ważne!
Pan Misiewicz prosi aby słuchający prezentacji Raportu dzielili się z nim uwagami w sprawie „ewidentnych omyłek pisarskich”, „nie tak użytego słowa”. Pan Misiewicz chyba nie rozumie, że dyskusja nad Raportem to nie koncert zwracania uwagi na „omyłki psarskie”. To rzetelna opinia o stanie gminy za rok 2025!
Dlaczego radni lewej strony sali (pan Kordjak i pozostali) w y p o w i a d a j ą się a radni strony prawej (pan Hołdyński i pozostali) c z y t a j ą (Nawrocki, Pietrewicz) przygotowane „gotowce” dotyczące absolutorium? Ktoś im to napisał? Kto? I… pani Janino Pietrewicz, może pani wie co pani mówi ale jednak pani czyta. Więc czyj to tekst, pani radna?
Czy aby na pewno? Może radni przygotowali sobie wcześniej swoje wypowiedzi na sesje? A czy aby radni Kordjak i spółka nie otrzymują ciągle wskazówek na swoje laptopy i telefony? Na początku kadencji Przewodnicząca wzywała do nieużywania telefonów podczas posiedzeń a teraz ta grupa nie wypuszcza telefonów z ręki. Podobno ktoś podpowiada całkiem sporo i to w wielu kwestiach.
Pani Przewodnicząca chyba żyje w latach dziewięćdziesiątych. Smartfon to teraz nie tylko telefon, ale też narzędzie pracy. Kiedyś radni powiatowi otrzymali na koszt podatnika tablety, i mało kto z nich korzystał. Nie podniecaj się tym że radni przeciwni burmistrzowi mają kontakt ze światem zewnętrznym. Szkoda że radni „burmistrzowi” tylko patrzą na młodego karierowicza Kazanieckiego.
To nie przewodnicząca Rady Miejskiej wzywała do nie używania telefonów tylko przewodniczący rady powiatu pan Rant.
Tak dla przypomnienia mieszkańcowi Andrzejowi Tobolskiemu – pan może być inicjatorem referendum razem z grupą co najmniej 4 obywateli posiadających prawo wybierania – do dzieła! Możecie odwołać Burmistrza i Radę!
Wystąpienie pana Kordjaka należy uznać za konkretne i bardzo merytoryczne, wizjonerskie (brawo dla autorów prezentacji!) odniesienie się do miałkiego Raportu o stanie gminy. W zasadzie dopiero po wystąpieniu szefa Klubu Radnych „ Dobro i Współpraca” można spojrzeć na sprawy naszej gminy szerszym okiem.
Klub radnego Kordiaka, to w prostej linii kontynuatorzy linii Tomasza Luto. Chaos i rozpierduwa samorządu gminy, to znak firmowy tych klubowiczy. Własne ambicyjki, a interes i rozwój gminy w dalekim tle.
Na przykład taki radny Makarewicz, nie był zbyt odwazny jak burmistrzem był Luto. Cichy i zawsze ukrywający się za innymi radnymi. A teraz wielki opozycjonista. To dowód tchórzistwa z jednej strony i słabości burmistrza Kazanieckiego.
Raport o stanie gminy, jak pokazuje merytoryczna dyskusja, pełen jest niedomówień, prób przemycania nieprawdziwych i nieistniejących sukcesów burmistrza i urzędników. Obliczone jest to na zamazanie i zafałszowanie realnej i prawdziwej sytuacji w gminie.
Czegoś nie rozumiem: Burmistrz mówi że są plany i prowadzone rozmowy na temat zagospodarowania części dworca PKP w Gołdapi na potrzeby Domu Kultury! Dziwi to bardzo, gdyż pod nosem, w centrum Gołdapi mamy obiekt – byłe kasyno wojskowe – który ze względu na swoje położenie, a także strukturę i wolną działkę obok idealnie nadaje się na potrzeby Domu Kultury. Wydaje się, że angażowanie sił i środków w dworzec kolejowy, a nie w kasyno jest błędem strategicznym. Chyba też należałoby zrobić (szybko) jakąś analizę, który z tych obiektów bardziej nadaje się do tych celów, którego pozyskanie i remont będzie miasto mniej kosztować. Kluczem jest też położenie obu obiektów, a także ich otoczenie. Inaczej też zarządza się obiektem, którego jest się samodzielnym właścicielem, a inaczej w spółce z takim olbrzymem jak PKP – nie uniknie się konfliktów. Wciskanie DK na piętra dworca nie jest dobrym pomysłem.
Burmistrz Kazaniecki nie otrzymał ani votum zaufania ani absolutorium. Radni pokazali co sądzą o jego pracy. Mogło tak się stać już rok temu. Pan burmistrz mógłby być wdzięczny, że spotyka go to dopiero teraz.
Jako mieszkaniec gminy Gołdap wstydzę się za radnego Gutowskiego, im więcej mówi tym bardzie obnaża swój poziom inteligencji.
Andrzej T. podczas sesji zachował się okropnie. Do przewodniczącej powiedział że będzie w jego felietonach i „ja pierdole”. Co to jest za człowiek? Umie tylko na wszystkich pluć. Co on zrobił dobrego dla miasta?
Bardzo dziękuję radnym za ratowanie Gminy Gołdap z rąk populisty. Teraz trzeba iść za ciosem i odwołać burmistrza, który w taki bezczelny sposób nas okłamuje, Napisał , że 18 milionów wydał na opiekę zdrowotną mieszkańców, a w rzeczywistości był to zwrot dotacji z odsetkami. I żeby było jasne dla wszystkich. Te 18 milionów mogło posłużyć na dokończenie ZPL, ale warunkiem było podpisanie ugody z wykonawcami w maju 2024, którą odrzucił. Ugoda opiewała na ok 3.5 mln zł. a teraz koszt może wynieść ok. 10 mln zł. Czy te liczby docierają do moich krytyków i miłośników.
Mnie bulwersuje postawa przewodniczącej Anuszkiewicz. Chyba polubiła udział w ciągłych igrzyskach Kazanieckich. Nie dość ,że ma pracę lżejszą od powietrza, to stosuje podwójne standardy, jak Hołdyński. A pamiętacie jak wraz z Mieruńskim sprzyjali T. Luto i spijali sobie z dzióbków kiedy potrzebowali jego poparcia na stołek z-cy przewodniczącego Rady Miejskiej.?
Takie właśnie jest gołdapskie szambo. Andrzej Tobolski
Nadzorca gołdapskiego szamba zawiązał właśnie swój własny, ośmioosobowy, klub radnych. Populizm i demagogia nazwa tego klubu. Państwo dzielni radni, czy mówicie już do Waszego kolegi Andrzeja – „szefie”?
Panie Tobolski dlaczego Pan znowu kłamie i oczernia przewodniczącą rady.Nie był Pan w radzie jak były wybory przewodniczącego i wiceprzewodniczących.Dołączył Pan dużo póżniej i nie dobył do końca,co miał Luto do mianowania wiceprzewodniczącego opamiętaj się człowieku. Pozdrawiam Marian Chmielewski
Milicjant z człowieka nigdy nie wyjdzie. A wiceprzewodniczący rady wprost przekazuje jakie poglądy ma cala ósemka radnych. Tamci je kamuflują, Andrzej odsłania poziom i cele całego klubu 8+1 (A.Tbolski).
Burmistrz sam zapracował na to, że nie otrzymał ani wotum zaufania, ani absolutorium. To nie była decyzja podjęta bez powodu, lecz konsekwencja sposobu sprawowania funkcji i licznych zastrzeżeń do przedstawionego Raportu o stanie Gminy oraz wykonania budżetu.
Radni mają obowiązek patrzeć władzy na ręce, zadawać pytania i rozliczać burmistrza z jego działań. Na tym polega ich mandat.
Czy lepiej byłoby siedzieć po prawej stronie sali, na wszystko się zgadzać, bezkrytycznie przyklaskiwać i udawać, że wszystko jest w porządku? Mieszkańcy oczekują od radnych odpowiedzialności, a nie roli statystów.
Krytyka oparta na faktach nie jest atakiem na gminę. Przeciwnie – jest wyrazem troski o jej przyszłość i o to, aby publiczne pieniądze były wydawane rzetelnie i transparentnie.
Czy ci wszyscy komentujący, że pan Tobolski i Rada to teraz jedna sitwa, widzą wpis pana Tobolskiego nawołujący do odwołania tejże Rady?
umiesz czytać? Tobolski nawołuje do odwołania Burmistrza, a nie Rady.