Sprzeczne informacje w sprawie budowy zakładu przyrodoleczniczego. Urząd Miejski ponownie odnosi się do pisma radnych

W krótkich odstępach czasowych publikujemy kolejne informacje i oświadczenie do tyczące budowy zakładu przyrodoleczniczego. Tym razem kolejne pisma nadesłane przez Urząd Miejski jako odpowiedź na opublikowane przez radnych – Wiolettę Anuszkiewicz i Zbigniewa Mieruńskiego.

 


Aktualności

Powiązane artykuły

10 komentarzy do “Sprzeczne informacje w sprawie budowy zakładu przyrodoleczniczego. Urząd Miejski ponownie odnosi się do pisma radnych

  1. obserwator

    No popatrzcie Państwo na daty -pismo do Pana Mieruńskiego – z 8.12.23
    Publikacja na portalu 11.12.23
    Pismo do Pani Łabanowskiej z wyjaśnieniami -11.12.23
    (pracowali nad tym cały weekend)
    Gdyby tak szybko reagował urząd miejski w ściganiu projektanta celem naprawienia wadliwego projektu, to dziś tej pisaniny zapewne by nie było

  2. Anonim

    Niestety nie zmienia to faktu, że pozostała kwota niewykorzystanego dofinansowania tj. ponad 7 mln przepada z końcem roku.

  3. Swobodny Dzordz

    „Sprawa się rypła”.
    To oczywiście tylko moja opinia – laika w kwestiach rozliczania unijnych funduszy.
    Ale polecam doczytać dokładnie PRZEDOSTATNI akapit pisma podpisanego przez p. Cieciucha: połowa przyszłego roku – wszystko ma być na tip-top, włącznie z wyłonieniem wykonawcy na dokończenie tego inwestycyjnego burd… – tego nieporządku.

    Panie Burmistrzu: „przypuszczam, że wątpię”…

    1. Teodor

      Pragnę przypomnieć słowa słońca Goldapi -„ jest to normalny proces budowlany” przytaknęli radni, wice burmistrzka pochodząca z Olecka i mistrzyni skarbca of course.

      1. Henio Kwas

        A dla radnych to wsio rawno. Byle do następnych wyborów i znów wejść do Rady.
        Nie będzie łatwo, spolegliwi, milczący lenie.

  4. Słońce Narosu

    Zostaw już pisanie doktoratu o Straży Granicznej. Pracy tej i tak nigdy nie ukończysz i tylko czas marnujesz. Ty pisz o rozwoju zawodowym niektórych urzędniczek magistratu w zakresie merytorycznego nadzoru nad przedsięwzięciami, do których nie mają żadnych kompetencji i predyspozycji, pomimo drogich dokształtów. Taki materiał będzie bestsellerem. Case study już masz na przykładzie zpl, a metodologia badań to prawie samograj 🙂

    1. Groszek

      W punkt! Doktorat na przykładzie Rawinis, Białek i Łabanowskiej. Od zera do milionera 😀

  5. Wiesiek

    Sytuacja polityczna po 8 latach swawoli zmienia się diametralnie. Władzę samorządowe Goldapi czują że pozostali sami sobie. Nikt nie będzie pobłażliwy dla zachowań rodem prawych i sprawiedliwych a i suwerennych. Luto i reszta to czują i wiedzą że jedyna ucieczką od odpowiedzialności jest wygranie wiosennych wyborów i zmiana barw . Wtedy będzie w miarę bezpiecznie.

    Dlatego jasno i głośno mówię , nie wolno dopuścić do władzy Labanowskiej i reszty spolegliwych radnych . Dość tego folwarku i robienia wariatow z Goldapiakow.

    1. wj

      Pogoniliśmy PiS, pogonimy i tych partaczy. Szkoda, że do wyborów kilka miesięcy, a nie widać żadnej alternatywy… Większość rozsądnych osób wolała odpuścić i wyjechać w poszukiwaniu nowej, lepszej ojczyzny, niż użerać się z tym chorym układem.

    2. Odp.

      Dlatego trzeba rozmawiać z ludźmi i tym którzy się nie interesują uświadamiać jak szkodliwy jest to układ dla Gołdapi i jego mieszkańców. Nie wiem czy też odnosicie takie wrażenie, ale im bliżej wyborów to Luto wyskakuje z pudelek, szafek, lodówek, po prostu szok, jak się teraz we wszystko angażuje i czego to on nie dokonał . Mieszkańców ma za durniów, ludzie ocknijmy się , nie dajcie się omamić, cała ta pseudo rada z małymi wyjątkami jest do wymiany. Zróbmy pospolite ruszenie jak przy wyborach parlamentarnych .