W programie m.in. udzielenie (lub nie) wotum zaufania i absolutorium burmistrzowi. Początek posiedzenia o 13.00. Transmisja i retransmisja: https://esesja.tv/transmisje_z_obrad/654/rada-miejska-w-goldapi.htm
Wtorkowa sesja Rady Miejskiej (po anonimizacji)
Szanowna rado miejska i księgowo co zatrudniasz obcą firmę rachunkową – proszę przed poddanie pod głosowanie o udzielnie absolutorium z czego wynika obniżenie wynagrodzenia w roku 2024 o kilka milionów ja jako nauczycielka chce wiedzieć czy będzie mnie stać na kredyt czy nie?Czy będę miała prace czy może zostanie zmniejszono pensum dojnym. Ja jako suweren żądam przed tą rade odpowiedzi.
Proszę być spokojna , finanse gminy są w najlepszych tekach specjalistów. Po warszafkach się kształcili. A to ze wszystko chcą na piśmie, cóż -wpierw skonsultować się muszą te nasze menagery.
Chroń nas Boże
Bez kozery trzeba przyznać, że rzadko ostatnio zdarzało się żeby fizycznie obecni na obradach byli wszyscy piętnastu radnych. Dziś są. Czują powagę.
Czy ktoś dla Polaka dogodzi?zawsze jakieś ale…
Ja, jako mieszkaniec Gołdapi wyrażam skrajne oburzenie w związku z faktem, że mównica straciła swoje zaszczytne miejsce….mównica musi wrócić!!!!!!!!!!
Jo. Ament!
Przeciwko kolejnej próbie radnego Tobolskiego wejścia do składu trzech komisji roboczych Rady byli następujący radni: Hołdyński, Janczuk, Wawrzyn, Pietrewicz, Syperek, Wałejko, Dzienis, Zajączkowski, Staroszczuk-Luto. To ku pamięci przy następnych wyborach.
Burmistrz w swoim wystąpieniu o pracy między sesjami użył słów, że podczas obchodów święta pułku odbyły się ważne rozmowy z gośćmi także na temat przyszłości pułku. Osobiście chciałbym poznać treść tych rozmów, bo kiedy usłyszałem taką lapidarną, bez szczegółów, wypowiedź to strwożony pomyślałem, że nie daj Boże były jakieś zagrożenia dla istnienia pułku, ale na szczęście rozmowy pana burmistrza ustrzegły nas przed nieszczęściem.
Pewnie że Juchnajciom i Galwieciom należą się gratulacje ich sukcesu w bitwie regionów. Tylko prośba, żeby zwrócić uwagę na estetykę i czystość tych którzy przygotowują a potem prezentują ludziom te swoje kulinarne wyroby.
Kuriozalne! Burmistrz kończy wypowiedź i widząc zgłaszanie się do zadania pytania przez pana radnego Andrzeja Tobolskiego zastrzega z góry, że na pytania tego radnego nie będzie odpowiadał. Gdzie jest przewodniczący rady kiedy łamany jest statut Rady i gdzie łamane są treści Ustawy Samorządowej? Jaki przepis prawa pozwala burmistrzowi nie odpowiadać na pytania radnego? Gdzie reakcja pozostałych radnych?
Degrengolada.
Dlaczego kiedy pan Tobolski zadaje sensowne pytanie a burmistrz mówi – jemu nie odpowiem, nie włączają się natychmiast pozostali radni? Czy innym też na sensowne a takie samo pytanie nie odpowie? To może to już nie jest Rada.
Pani Dzienis uczestniczyła w uroczystości w Szkole nr 1? No, nadzwyczajny wysiłek. Brawo. Daleko kobieta miała!
Gołdap na 16 miejscu w kraju pod względem wykorzystania środków UE. A które miejsce będziemy zajmować kiedy odliczymy dotację na Zakład Przyrodoleczniczy?
Czy w związku z nasadzeniem drzew w tzw Parku Zdrojowym, czyli przy Promenadzie, zostaną wszczęte działania gwarancyjne w kwestii tych drzew które nie przyjęły się ani w poprzednim ani w tym roku wegetacyjnym? Takich martwych drzew jest ponad 50!
Panie radny Tobolski, dlaczego nie zadba Pan o to aby Pańskie pytania, na które bezskutecznie oczekuje Pan odpowiedzi, zadawali inni radni? Przecież jest tu kilka osób, które zdaje się nie odmówiły by Panu. Im chyba burmistrz by odpowiedział, nie używając zwrotu – „ja panu nie odpowiem”. Czy przypadkiem chęci uzyskania odpowiedzi na pytanie nie przykrywa Panu po prostu chęć pokazania się na sesji? Jeśli tak to nie tędy droga. W interesie społecznym chodzi o uzyskanie odpowiedzi, nie o pokazanie się tego czy innego radnego.
Pan Radny Tobolski ma rację w sprawie informacji o zakończeniu postępowania przez prokuraturę dotyczące ZPL. Numer sygnatury akt i imię i nazwisko Pani Prokurator są zupełnie inne, niż podane w piśmie burmistrza.
tragedia…
Oglądałem obie sesje absolutoryjne tj. powiatową i gminną. Zastanawia kto szoruje bardziej po dnie: Wardziejewska czy Luto?
Zanim Anonimie napiszesz swoje bzdurki to proszę, wymień choć jeden rok poza właśnie trwającym, kiedy Starostwo pozyskało i przekazało na naprawę swoich dróg tyle środków co obecnie. I ty masz czelność pisać coś o szorowaniu władz powiatu? I porównywać te dwie osoby???
Odpowiedzialny Inspektor nadzoru czyli Pan Jarosław Duchnowski, doskonale wiedział na jakim projekcie buduje ZPL
Dokładnie tak – odpowiadając na powyższe.
Dzień dobry Państwu, tak jak już dzisiaj wspomniano na sesji, że po 9-ciu miesiącach od rozpoczęcia budowy Zakładu Przyrodoleczniczego i nadzorowania tej inwestycji przez Pana inż. Duchnowskiego kierownika WIK w Urzędzie Miasta Gołdap wyłoniono mnie i mój zespół inspektorów na dalszy nadzór inwestorski przedmiotowej inwestycji. Przy obejmowaniu funkcji inspektora nadzoru otrzymaliśmy projekt wykonawczy od Pana Duchnowskiego i Pani Kardel, na co mam do dzisiaj protokół przekazania przedmiotowej dokumentacji. Po przeanalizowaniu tego projektu (wykonawczego) razem z moim inspektorem ds. elektrycznych udaliśmy się do Pana Duchnowskiego, żeby otrzymać projekt budowlany celem stwierdzenia, że oba projekty są tożsame. Pan inż. Duchnowski poinformował nas, że nie może dać nam projektu budowlanego bo ma tylko jeden egz. potrzebny mu do wszelkich kontroli min. dla Urzędu Marszałkowskiego, jednocześnie zapewnił nas, że oba projekty są tożsame, a on sam prowadził odbiory tylko i wyłącznie na podstawie projektu wykonawczego i tak kazał na dalej realizować.
Drodzy Państwo, skoro były inspektor nadzoru prze 9 miesięcy od rozpoczęcia robót odbierał roboty budowlane (konstrukcje żelbetowe, izolacje ścian fundamentowych i inne roboty do stanu zero czyli elementy znajdujące się w podziemiach) na podstawie projektu wykonawczego to ja i mój zespół inspektorów branżowych zaufaliśmy człowiekowi – kierownikowi WIK w Urzędzie Miasta Gołdap, który jednocześnie jest inżynierem budownictwa, posiadającym stosowne uprawnienia, prawą ręką burmistrza Luto no i byłym inspektorem nadzoru. Komu jak komu, ale wtedy wypadało Panu zaufać. Dzisiaj na sesji zostałem opluty ja i kierownik budowy przez burmistrza Luto i Pana Wawrzyna. Padało stwierdzenie „inspektor nadzoru działał w naszym imieniu itd”. Inspektor nadzoru działał zgodnie z wytycznymi i projektem, przekazanym przez przedstawiciela Urzędu Miejskiego i to na jego polecenie realizowałem ten projekt „wykonawczy” bo budowlanego mi po prostu nie chciał dać. Zostałem oszukany i dzisiaj, i na kilku poprzednich sesjach opluty przez Pana Luto. W przyszłym tygodniu zostanie przesłane pismo do Rady Gminy Gołdap, które sprostuje kłamliwe wypowiedzi Pana Burmistrza i Wawrzyna na mój temat. W szczegółach opiszemy (zespół inspektorów nadzoru, kierownictwo budowy) cały ciąg zdarzeń w temacie ZPL. Reasumując przez ponad 3 lata od zatrzymania robót budowlanych dlaczego Pan Burmistrz nie wykonał dokumentacji zamiennej, która spełnia warunki techniczne jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie oraz spełnia warunki Ustawy Prawo budowlane. Nie bo Pan burmistrz wolał skupić się na innych sprawach, a winowajcę znajdziemy, a może jakoś się uda. Nie nie uda – bo OBOWIĄZKIEM INWESTORA jest zapewnienie prawidłowego PROJEKTU dla pozostałych uczestników procesu budowlanego tj. kierownika budowy i inspektora nadzoru. Dziękuję za cierpliwość w czytaniu, tak jak pisałem do Rady Gminy Gołdap wpłynie stosowne pismo i myślę, że Redakcja niniejszego portalu też opublikuje to dla wiadomości czytelników.
Marek Gierasimiuk
Kto by tam zwracał uwagę (oprócz burmistrza i kilku spolegliwców w radzie) na to co mówi Wawrzyn? Po tylu latach bycia w radzie człowiek ten jest kompletnie wypalony, zasiedziały i potrafi tylko „popierać czyjeś zdanie”, dziękować burmistrzowi i oczywiście milczeć kiedy nie wypada milczeć.
Godnie i etycznie to powinien w końcu zachowywać się burmistrz.
Niech zacznie szanować Radnych i Mieszkańców!!!
Nie ubliżać! Nie przerywać! Nie poniżać! Nie manipulować!
Proszę o uchwalenie stanowiska wobec burmistrza!!!
Godnie i etycznie niech zachowuje się każdy a nie tylko Burmistrz.Bezczelność pewnych radnych jest poniżej zera.Chyba normalne,że jak się pluje na kogoś to ten się broni.
Rolą radnych jest kontrola władzy wykonawczej. Kto tego nie rozumie nie powinien sprawować tej funkcji. W Gołdapi jest odwrotnie -to burmistrz kontroluje władzę uchwałodawczą i to jest kuriozum. Dobrze że są radni, którzy się mu nie poddają
A jak bezczelność jest powyżej zera, to w porządku?
Jak Luto powiedziałeś do Pani Anuszkiewicz ze „nie tylko to Pani zwisa” a na pewni Pana żona to słyszała bo nie werbalnie było widać ze słyszy . To jakoś nikt sobie z tego nic nie robił. Jesteście okropni wszyscy radni siedzącym kieszeni Lutego ! Skandal!
Pamietam, wstyd okropny. A dziś pierrewicz mówi o etyce. Jak nie wstyd wam?
Pani pierrewicz o etyce to tak jak słoń o gwiazdach.
Skandalem to są Ci którzy sieją jad!
Kogo masz na myśli jadowity?
Włącz tryb inteligencji…a dowiesz się.
Jad sieje burmistrz
Jad sieją pewni radni bez kultury.
Bez kultury to jest burmistrz.
Pani Anuszkiewicz powinna wrócić do tego wyrażenia burmistrza w sprawie „zwisania czegoś” i przekazać sprawę do komisji Rady z prośbą o rozpatrzenie czy burmistrz nie naruszył zasad etycznych i cy nie powinien za to odpowiedzieć.
A czy Luto przeprosi panią Anuszkiewicz?
Już zapewne to robi.Tak jak jego przepraszają.Ludzie Kochani oni wzajemnie robią se krzywdę.Kto kogo tu ma uczyć etyki.Zachowanie jest poniżej pasa w pewnych momentach (i nie piszcie ze Burmistrza ) bo są i radni którym brak kultury w pewnych momentach.
Lol kłamiesz. Radni zachowują się na poziomie to burmistrz prowokuje, obraża i poniża radnych.
LOl o czym Ty piszesz. Kto komu robi krzywdę wzajemnie? Udajesz że nie widzisz co robi burmistrz?
Radni którym brak kultury w pewnych momentach? Ocknij się. Burmistrz nie ma kultury, obraża i prowokuje radnych.
Burmistrz powinien przeprosić radną Anuszkiewicz.
Ja nie widziałem żeby radna obraziła Burmistrza.
Czy radni wiedzą jaka jest definicja etycznego zachowania? Podpowiem – zachowanie etyczne jest wtedy gdy wszelkie decyzje są podejmowane i wykonywane w sposób uczciwy, rzetelny, wiarygodny oraz bez przyjmowania i wręczania nielegalnych korzyści. Czy wszyscy radni wedle tej definicji postępują?
Luto wpisuje się w tę definicję. On nie przyjmuje i nie żąda żadnych korzyści. Nieprawdaż Panie Luto.
A cóż się kryje pod tym magicznym nickiem 15 % 🙂 ?
Objaśnienia już teraz czy na wiosne 2024 😉 ?
Anonimizacja nic nie pomoże. Byli tacy, którzy odgrywali bezpośrednie nagranie z ekranu. Nic się nie ukryje, i nic nie zniknie. A jeśli po anonimizacji będą istotne braki – pokażemy wszystko co zostanie wycięte a co będzie można pokazać. Zgodnie z anonimizacją .
Przede wszystkim musimy pamiętać, że przy najbliższych wyborach koniecznie trzeba pozbyć się z Rady Hołdyńskiego, Wawrzyna, Janczuka, Pietrewicz, Zajączkowskiego, Dzienis, Syperek, Staroszczuk-Luto. I obecnego burmistrza.
Tak ale znakomity pomysł.I na czele postawić Tobolskiego,a za nim Mieruński i Anuszkiewicz Brawo wtedy by dopiero był cyrk i zabawa.
Jakieś małe zainteresowanie sesja, a sporo się działo. Mnie intryguje ,że w sprawie nielegalnych wysypisk czy wylewaniu ścieków do rzeki burmistrz się nie zatrzymał z chęcią wyjaśnień i pozyskania dodatkowych informacji. Lol- Lutowy troll zdominował komentarze na tym portalu, a pan redaktor nie reaguje. Wstyd.
Wstydem jest jakich mamy radnych ,którzy są tak spolegliwi i lojalni wobec gburmistrza.
(Fragment usunięty przez redakcję)
A jak ma redaktor reagować na takiego „Lola”? Jest redaktorem, uczciwym, i publikuje wszystko to gdzie nie narusza się prawa i dobrych obyczajów. A ten cały „lol” mimo lizod….pstwa i wyraźnego braku pojęcia o rzeczywistej sytuacji póki co nie narusza normalnych standardów.
Większego cyrku niż teraz nie będzie. Naczelny cyrkowiec już wykonał salto mortale oskarżając wykonawcę o swoje partactwo
Najlepiej to tylko mówić że Burmistrz i jego ludzie to zło. LUSTER NIE MACIE W DOMU?Proponuję spojrzeć czasami.Pozostali to ludzie godni uwagi i naśladowania. Bądźmy Szkodnikami to jest na czasie.Lol Luto zdominował komentarze a redakcja nie reaguje.Czy to normalne co piszesz.Nikt tu nie robi krzywdy nikomu.Pisać możemy, a że Cie to boli idz do lekarza i pożal się. Bo na Luto nie można napisać nic dobrego, bo jak się pisze czy mówi dobrze to boli Was.Ścieki czy wysypiska może dowiedz się jaka jest prawda, a nie powielasz glupoty innych…brak Wam tematów naprawdę bo nudzi już to wielu mieszkańców. LOL LUTO ŻYCZY MIŁEGO DNIA wszystkim Szkodnikom.
Czy jest gdzieś dostępna prezentacja pokazywana przez Panią Anuszkiewicz i Pana Mieruńskiego?
może zostanie ta prezentacja opublikowana…jest bardzo solidnie i rzeczowo przygotowana
No zaorali tą prezentacją naszego „burmistrza”. Szkoda, że to nie wpłynęło przy głosowaniu na innych radnych.
Trzeba odsłuchać sesję. Warto, bo wystąpienie było dobrze przygotowane pod względem merytorycznym i miażdżące dla działań burmistrza, jego braku podstawowej wiedzy i kompetencji
Noc kabaretowa trwa. Luto i Hołdyński aktorzy.
Na sesji zabrakło Retela, który by pochwalił Tomcia za nic i podziękował za nic. Tomcio, tak i takich lubi.
A sesja dalej niedostępna. Urząd liczy, że czas upłynie, ludzie przestaną się interesować, zapomną, i wtedy będzie można wrzucić do obejrzenia. Nie zapomną, czekają, obejrzą i zareagują.
A rejestracji video całej sesji jak nie było, tak nie ma na esesja.tv. I o co chodzi?
Ciekawe czy jest jakiś termin ile taka anonimizacja może trwać? Bo chyba nie do listopada?
Zachowanie radnej Pietrewicz i Dzienis podczas wypowiedzi radnego Tobolskiego tzn to, że wyszły i nie słuchały jego wypowiedzi, tylko upewnia mnie w niskiej ocenie ich pracy w tej radzie. Dziwię się tylko pani radnej Wałejko bo też wyszła a ją póki co oceniam dużo wyżej w porównaniu z obiema wcześniej wymienionymi.
Burmistrz to chyba chciałby żeby radni wypowiadali się co najwyżej o braku przecinków lub o literówkach w Raporcie. Wszystkie inne uwagi jego zdaniem to „dyskusja nie na temat Raportu”.
Panie Tobolski, jeśli już Panu tak przeszkadza Straż Miejska to czemu Pan sam nie złoży wniosku o jej rozwiązanie? Może Pan też zebrać kilka podpisów radnych i złożyć nawet projekt uchwały w tej sprawie.
Jak tak wsłuchać się w wypowiedź o Raporcie jakie wygłosił pan Tobolski to chyba można zaryzykować stwierdzenie, że , choć nieco chaotycznie – co wynikało z podenerwowania wtrącaniem się burmistrza – ale jednak dość spójnie i merytorycznie poprawnie opisał radny sytuację jaka bardzo odbiega od tego co zawiera Raport.
„Szanowni Państwo, nie będę odnosić się do wszystkiego bo wszystkiego nie zapisywałem , bo przecież nie będę zapisywał kłamstw, pomówień (…) „. To słowa burmistrza. Jakże wygodnie jest tak odnieść się do wypowiedzi niepokornego radnego.
A co jeśli w słowach radnego była prawda? Burmistrz przecież nie ma monopolu na decydowanie co jest kłamstwem a co prawdą.
Przyczyny złej sytuacji finansowej i gospodarczej naszej gminy wg burmistrza: najpierw pandemia, potem wojna na Ukrainie.
A koklusz w Mongolii? Zapomniał pan burmistrz?
Chciałabym choćby od jednego z potencjalnych wykonawców dokończenia ZPL usłyszeć, że rzeczywiście wyrazili się tak jak to na sesji podał burmistrz: ” nie będziemy przystępować dopóki Tobolski będzie w Radzie, dopóki Tobolski będzie robić wszystko żeby ten Zakład nie powstał”.
Ciekawa jestem który z nich to poświadczy.
Może sobie burmistrz dużo opowiadać o wydatkach na administrację w urzędzie a i tak nic nie przykryje tego, że nigdy nie wykonał danej mieszkańcom obietnicy, że obniży swoje uposażenie o 50 tys. zł w stosunku rocznym!
Jeśli z całej wypowiedzi Tobolskiego burmistrz zapamiętał tylko to, że „krowy piją wodę z rzeki” (nawet słowem do tego poważnego tematu się potem nie odniósł!) to trzeba pogratulować mu lotności.
Jak dziś było słychać nie tylko pan Tobolski grozi złożeniem doniesienia do prokuratury czy tam innych instytucji. Pan burmistrz także grozi jakimiś „wyspecjalizowanymi biurami prawnymi” które mają doprowadzić do tego, że pan Tobolski odpowie za swoje zbrodnie.
A kto zapłaci za te biura? Znów my?
Co burmistrz miałby do powiedzenia na temat Strefy i jej rozwoju gdyby nie jego poprzednik, który tę Strefę powołał?
Nic.
Co tyczy sie drogi do Zajączkowskiego to wszyscy powinni wiedzieć, że było dwóch radnych Zajączkowskich. Jeden po drugim.
Ręka w kieszeni, plucie, kroczenie za plecami radnych , słowa ” będę stał gdzie będę chciał”. Oto obraz naszego burmistrza, gościa na obradach Rady.
Brawo radny Chmielewski. Rozsądny głos, odważny. Oby tak dalej. Dobrze Pan mówisz.
A kto przez pewien okres był kierownikiem budowy ZPL? Czy nie pracownik burmistrza pan Duchnowski? A to chyba znaczy, że to pracownik burmistrza widział co tam się dzieje i mógł interweniować widząc niedoróbki, błędy. Czemu tego pracownik burmistrza nie zrobił?
No to jaja. Radny Makarewicz pyta burmistrza – inwestora, w świetle umorzenia dochodzenia, jakie są dalsze plany wobec ZPL, a burmistrz na to: „A wy jakie macie plany”???
Pomieszanie ról z poplątaniem w tej Radzie.
Do tego jeszcze burmistrz poucza radnego co ten ma robić!
Już kiedyś prosiliśmy żeby burmistrz na sesji nie zwracał się do nas po imieniu bo to nas obraża. Pracownik Urzędu
„Podejście pani Anuszkiewicz i pana Mieruńskiego jest dla mnie niezrozumiałe ze względu na ograniczoną percepcję co do postrzegania samorządu też w perspektywie jeśli chodzi o lata wstecz”.
No i wszystko jasne. Brak percepcji u pana burmistrza. Sam burmistrz to przyznaje.
A czemu pan Mieruński z panią Anuszkiewicz mają w prezentacji podawać dane z lat 2013, albo 2010-14? Przecież oni oceniają obecnego burmistrza, nie poprzednika. 8 lat rządów już minęło, jest co oceniać.
Panie Wawrzyn, pan jak coś walnie to kury ze śmiechu dwa razy szybciej jajka znoszą! Mówi pan, że projekt budowlany jest tożsamy z projektem wykonawczym, że wykonawczy jest po prostu bardziej szczegółowy.
więc pytanie, dlaczego w takim razie doszło do całej afery na podstawie tego, że zauważono różnice znaczące między tymi dwoma dokumentami?
Czas kapcie nałożyć.
Cytuję radnego Wawrzyna: „Byłoby to wspaniałą lekcją dla przyszłych wykonawców żeby nie brać roboty i w połowie roboty nie zwiewać z budowy. Bo tak to jest, zwiali po prostu z budowy, zostawili, nie dość że jeszcze spartaczyli robotę. A inspektor nadzoru który miał pilnować naszego interesu, bo inwestor nie musi być, jakby, alfą i omegą i znać się na procesie budowlanym dlatego wynajmuje inspektora nadzoru, który ma potencjał odpowiedni wiedzy na ten temat i musi godnie reprezentować zgodnie z prawem inwestora. I on odpowiada w imieniu inwestora za cały proces budowlany. Życzę to żeby taki wyrok zapadł i życzę dla państwa i myślę że to w kontekście tego wszystkiego o czym mówimy to wszystkie te… jakby i wykresy i inne sprawy mało się liczą. Liczą się efekty o których najwięcej mówimy, liczą się pieniądze, nasze finanse. To jest najważniejszy jakby efekt, że my jesteśmy na razie poszkodowani jakby w tym całym procesie. A powinniśmy, odwrotnie, być zwycięzcą bo ktoś uciekł. Przychodzi ktoś do nas do pracy bierze się za robotę remontować mieszkanie i pani przykładowo ma wesele jakieś i tam na czas trzeba wykonać te robotę. Bo jeśli pani nie wykona no to coś będzie. On zwiewa z budowy i olewa. Oczywiście, ma pani roszczenie, proces sądowy i tak dalej. Ten proces będzie się toczył, nie wiadomo jakim wynikiem się skończy. Bo w sądach różnie bywa. Ale życzę wszystkim nam tu państwu zebranym żeby taki wyrok zapadł, żeby było to na przyszłość dla wszystkich innych wykonawców żeby do takiego czegoś nie dochodziło.”
Konia z rzędem kto te wystąpienie zrozumiał.
I zaś Józek W. błysnął u burmistrza. Taka mocna wypowiedź. Tylko klaskać. Taka obrona!. A jaka biegłość w sprawie! Widać doświadczenie Wielki plus!
Mimo miażdżących pytań pana Tobolskiego, przytłaczającej prezentacji radnych Anuszkiewicz i Mieruńskiego oraz kilku pozostających też bez odpowiedzi pytań radnego Makarewicza i Chmielewskiego burmistrz wotum zaufania otrzymał . ZA udzieleniem wotum zaufania byli radni Hołdyński, Wawrzyn, Janczuk, Syperek, Pietrewicz, Wałejko, Zajączkowski, Dzienis, Chmielewski, Staroszczuk-Luto. PRZECIW głosowali: Anuszkiewicz, Tobolski, Mieruński, Makarewicz i Mioduszewski.
Burmistrz naprawdę dostał absolutorium za rok 2022! Za byli nawet Marian Mioduszewski i Zbigniew Makarewicz! Koniec świata! Wstyd! Radni nadal nie rozumieją, że pozytywna opinia RIO o niczym nie świadczy bo nie dotyka meritum sprawy a tylko poprawność opracowania.
Opinia pana przewodniczącego Hołdyńskiego o radnym Zajączkowskim: „Uważam, że pan Marek jest osobą pracowitą. Zawsze jego zdanie jest dla mnie cenne.”
Tak. To najlepszy kandydat do Komisji Skarg i Petycji. Jego aktywność, pracowitość, częste i wyważone zdania widać i słychać na każdej Sesji. Kudy tam panu Tobolskiemu do takiego tuza.
Pogrążył się pan doszczętnie panie Hołdyński. Zamiast przy dwu wakatach spokojnie włożyć obu kandydatów do Komisji i sprawę w końcu załatwić jak należy a nie zabraniać pracy radnemu pan znów robił wszystko żeby kolejny raz uwalić radnego Tobolskiego. No i oczywiście burmistrz, choć jest tylko gościem, musiał wtrącić swoje trzy grosze. Kolejny raz pracę w Komisji uniemożliwili radnemu Tobolskiemu radni: Hołdyński, Wawrzyn, Syperek, Zajączkowski (mimo, że pan Tobolski głosował za jego kandydaturą! ) Pietrewicz, Janczuk, Dzienis i Staroszczuk-Luto. Wstrzymali się pani Wałejko i pan Chmielewski.
Gdzie można zapoznać się z Kodeksem Etycznym naszych radnych? Kiedy taki dokument był uchwalony i wszedł w życie? A może to jakiś odgórny dokument?
Od tej pory wiadomo, że każda grupa radnych może zająć publiczne stanowisko w sprawie nieetycznego zachowania np burmistrza albo jakiegoś pracownika Urzędu bądź innego radnego. I odczytać je na Sesji.
Sprawę zajmowania stanowiska w kwestii etycznego zachowania należy traktować tak, że dopóki określona grupa radnych będzie miała większość w Radzie to może pognębić kogo chce i za co chce. To jest nieetyczne.
Mój Boże! O wzajemnym szacunku mówi przewodniczący Hołdyński!. Człowiek, który na każdej sesji zezwala i nie reaguje na wzajemne obrażanie jeden drugiego. I do dyskusji jeszcze się „burmistrz” wtrąca, który radnych tytułował np hubami. Aberracja!
Dla mnie najbardziej niegrzeczny podczas każdej sesji jest burmistrz. Wystarczy przesłuchać byle którą sesję żeby się o tym przekonać.
O co kaman z tymi wulgaryzmami? Ktoś wie o co chodzi? Ktoś coś chlapnął? Bo że burmistrz często chlapie niegrzecznościami to norma na każdej sesji.
No to teraz powinny posypać się stanowiska co do nieetycznych zachowań, bo to przecież na każdej sesji takie są. Jeśli radni podejdą do tematu poważnie to może nie starczyć czasu na inne sprawy, albo sesje będą trwały do dwudziestej.
Znów na sesji nie padło ani jedno słowo na temat ponad 50 drzew zasadzonych w zeszłym roku wzdłuż Promenady które są martwe. Żaden radny o to nie zapytał. Widok już drugi sezon drzew w takim stanie jest przygnębiający.
(fragment usunięty przez redakcję, nie dotyczący redakcji) a co do redakcji…. i co z tym pozwoleniem na budowę zpl-u? sprawdzaj informację w końcu- jako doktor- od redakcji się więcej wymaga niż od zwykłego „zjadacza chleba”.
Na dodatek wkrótce będzie informacja na ten temat z jeszcze innego źródła:-):-):-) Bo to źródło jest za bardzo przywiązane do bezpośrednio zainteresowanego. Najlepiej dokładnie przeczytaj Ustawę budowlaną…:-)