Powiązane artykuły

14 komentarzy do “Sesja Rady Miejskiej (12 grudnia)

  1. Maryś

    Czwartkowa Sesja jeszcze gorsza. Po pierwsze mało radnych, po drugie, jeszcze gorzej – zapomnijmy o wykonaniu dokumentacji łącznika pomiędzy drogą 65 a 651. Z 350 tys. , które było na ten cel w budżecie na 2019 r. pozostało aktualnie 75 tys. i one też będą przeznaczone na inną drogę. Poparła takie rozwiązanie radna Pietrewicz, mówiąc „łącznik na dzień dzisiejszy nie ma racji bytu!”. Przewodniczący przpomniał w tym miejscu, że przeznaczenie „tych pieniędzy na łącznik” na inne cele nastąpiło na wniosek burmistrza, nie radnych! W trakcie tej dyskusji, ni z gruszki ni z pietruszki, raz na kilkanaście Sesji odezwała się radna Dzienis pytając o pieniądze do budżetu na 2020 rok na dokumentację „na jedną lampę na stacji w Botkunach” (fragment usunięty prze redakcję, proszę w ten sposób nie ironizować w komentarzach na temat innych osób). W tym miejscu przewodniczący Hołdyński przypomina radnej, że mowa jest o budżecie bieżącym, Ale radna kontynuuje: „Tak, ale ja chcę, chodzi mi o budżet żeby to zwrócić uwagę na to też, tak, żeby…” Po kolejnym wyjaśnieniu przewodniczącego – zrozumiała. Chyba. A dyskusja dotyczy środków na rok 2019.
    Po głosowaniu (8 ZA, 1 WSTRZ – Mioduszewski) pan przewodniczący nieśmiało poprosił panią skarbnik żeby była uprzejma nieco wcześniej dostarczać materiały, aby radni mieli czas na przemyślenie!!! Z tego wynika, że dostali je kiedy? Tuż przed Sesją? A pani skarbnik winę zwaliła na kierowników, którzy dokumenty przekazują jej zbyt późno.

     
    1. Maryś

      Skoro pan Redaktor wycina to co za panią Dzienis przytoczyłam słowo w słowo (więc gdzie tu ironizowanie? ) to proszę żeby czytelnicy odsłuchali z dzisiejszej Sesji fragment pomiędzy min. 14.30 a 15.35. To będzie ta wypowiedź. Chyba nie ironizuję?

       
    2. Bożena

      Radna Pietrewicz powinna wrócić do lat 70-tych i rządzić z Gierkiem – tam wszystko miało „rację bytu”!!!

       
    3. Frania

      niw ma co się dziwić wypowiedzi p. radnej Pietrewicz, każdy broni swego. Mimo tego że nie wiadomo którędy łącznik będzie przebiegał to p. Pietrewicz dmucha na zimne i nie chce żeby łącznik biegł blisko jej niezabudowanych gruntów – ale nie przeszkadza p. radnej fakt że droga przez miasto będzie przebiegała 2 metry od domów – ale nie jej prywatnych.

       
  2. Droga przepada a wy łącznik chcecie! W dokumentację która będzie ważna kilka lat utopi się 350 tys a łącznik i tak w przeciągu najbliższej dekady nie powstanie.

     
    1. Bożena

      „Marek” – albo „M”, albo „K” – już za dużo napsułeś „krwi” gołdapian, czas zmilczeć.

       
      1. Bożenka lizusek

        ~@Bożena, ty lizusku! Już pochwaliłeś się Tomciowi swoim „świetnym” komentarzem? Co to będzie jak po następnych wyborach zostaniesz na lodzie z wilczym biletem? Gdzie pójdziesz jak nic nie potrafisz?

         
  3. matka Zosi

    Te wszystkie wasze dyskusje to mały pryszcz w porównaniu z tym że zamykany jest szpital dziecięcy w Gołdapi! Panie Ciołek czy pan nadal może patrzeć w lustro? To 9 albo i więcej lat sprawowania władzy przez pana i pana ludzi i doprowadzacie do katastrofy w służbie zdrowia! Pan się bawił i bawi a nasze dzieci cierpią i będą jeszcze bardziej cierpieć! Czas chyba już odejść i dać szanse ludziom którzy zajmą się naszym szpitalem. Żądamy zmiany władzy w powiecie!

     
    1. córka Zosi

      Co to za bajki o zamykaniu szpitala dziecięcego? Żeby namieszać w głowach ludzi trzeba mieć jakieś choćby podstawy do takiego twierdzenia.

       
      1. B.

        https://www.goldap.info/goldap/24796-oddzia%C5%82-dzieci%C4%99cy-b%C4%99dzie-tymczasowo-zamkni%C4%99ty

         
        1. Ojciec Zosi

          Na szczęście – tymczasowo.

           
    2. Wiejski filozof

      Tak sobie koncypuję. Burmistrz i „jego” radni zamiast wykładać blisko 200 tysięcy złotych na wypasione autko pod „jegoż d…” i zadbanie o bezpieczeństwo i wygodę „jegoż” publicznej osoby (a może też o „szpan” – kiedyś pod ręką był grzebień w tylnej kieszeni), co jest celem publicznym, zamiennie dołożył te pieniądze na cel publiczny – wynagrodzenia dla lekarzy pediatrów w szpitalu gołdapskim, co mogłoby gwarantować, że oddział dziecięcy by funkcjonował z mniejszymi trudnościami. Co byłoby większą wartością dla Gołdapian? Panie burmistrzu – taki dylemat szarego mieszkańca Gołdapi. A Pan, jakby odpowiedział na taki dylemat? Proszę o naukę.

       
  4. Andrzej

    To prawda ,że oddział dziecięcy będzie zamknięty do 2 stycznia 2020 z powodu braków kadrowych.Ale jak znamy skład kierownictwa starostwa czyli pan Ciołek i pani Wardziejewska to czego możemy się spodziewać.?
    Przecież to obecna starościna i jej zastępca ,nieudacznik Ciołek robili wszystko żeby sprzedać ten szpital dla spółki ze Szczecina.Teraz dla odmiany na stanowisko prezesa GoldMedica powolali faceta ,który doprowadził szpital Giżycki do fatalnej sytuacji .Ktoś tych nieudaczników powołał do rady(zresztą nie po raz pierwszy) to teraz nie narzekajcie .
    Czyli polak i przed szkodą i po szkodzie głupi.Przykre ale prawdziwe.

     
  5. xyz

    Artykuł na czasie – dyskusja o łączniku ,przyszłej , płd. – wsch. obwodnicy Gołdapi.

    https://kujawsko-pomorskie.onet.pl/zycie-w-cieniu-ciezarowek-rzad-obiecal-zmiany-mieszkancy-odliczamy-100-dni/scq35zs