Dofinansowali i zlikwidowali

W iście ekspresowym tempie  gołdapska Rada Miejska przyjęła dziś uchwały dotyczące zmian w gminnym budżecie (w piątek posiedzenie wszystkich komisji a już w poniedziałek nadzwyczajna sesja). Dzięki jego modyfikacji możliwe stało się zwiększenie kapitału zakładowego Przedsiębiorstwa Energetyki Cieplnej o kwotę 1,7 mln. zł.

Zabieg ten pozwala gminie na wyłożenie pieniędzy na spłatę zobowiązań spółki wobec dłużników, a w części zabezpieczy pieniądze na odprawy zwalnianym pracownikom (około 160 tys zł).

Tak… zwalnianym, bo również na dzisiejszej sesji zapadła decyzja o rozwiązaniu spółki. Jak zapewniał burmistrz Miros, pokrycie długów spółki pozwoli na uniknięcie długotrwałych procedur, w czasie których dłużnicy mogliby wywalczyć znacznie większe kwoty odszkodowania z tytułu odsetek od nieopłaconych zobowiązań.
Aby taki manewr mógł zostać przeprowadzony radni zadecydowali jednocześnie o wycofaniu z planu wydatków zadań inwestycyjnych: modernizacji ulic Sosnowej i Cisowej na Podlasiu – kwota 586427,- zł („zadanie to zostaje przesunięte na rok następny i zostanie wykonane jeśli radni wyrażą taką wolę”); zmniejszenie planu wydatków na budowę cmentarza komunalnego i przeniesienie na kolejny rok – 900 000,- zł oraz wycofanie udziału własnego w zadaniu „Rekultywacja jeziora Gołdap” kwota 213 000,- zł (ta ostatnia inwestycja nie miała szans na realizację, ponieważ gmina nie uzyskała dofinansowania).


Aktualności

Powiązane artykuły

14 komentarzy do “Dofinansowali i zlikwidowali

  1. Natalia

    Ileż w Was złośliwości i jadu Redakcjo. Napisaliście ten tekst jak nie przymierzając jaki Bronek Wildstein. A można tę samą informację podać z pozytywnym wydźwiękiem.

     
  2. Zofia

    Do Natalii:
    O czym kobieto piszesz, dużo jadu i złośliwości? – zwykła informacja. Jak można o PECu i o tym co się wydarzyło pisać z pozytywnym wydźwiękiem? Podaj przykłady.

     
  3. essoxx

    Budowana jest pijalnia wód i tężnie, woda w jeziorze przypomina szambo a gmina wycofuje kasę na głośną w czasie wyborów rekultywacje wód jeziora. Przez ładnych kilka lat Pan Prezes PEC co miesiąc brał dość ładną sumkę chyba około 8 tys zł. mimo, że spółka była w bardzo złej kondycji. A na koniec dostanie jeszcze ładniejszą odprawę. Brawo radni gdzie byliście wcześniej.

     
    1. Czak N.

      „… woda w jeziorze przypomina szambo a gmina wycofuje kasę na głośną w czasie wyborów rekultywacje wód jeziora.”
      A zastanowiłeś się essoxx i zadałeś sobie odrobinę choćby wysiłku żeby zamiast bez zastanowienia pisać gorące i bez pomyślunku komentarze – sprawdzić, dlaczego akurat na tę potrzebę zdjęto pieniążki z programu rekultywacji jeziora? Żeby cię nie narażać na dodatkową pracę (bo to dla ciebie zbyt wiele) informuję, że jeden z radnych pojaśnił mi, że aktualnie są małe szanse aby gmina uzyskała dotację zewnętrzną na jezioro (gmina ubiega się o to w ramach jakiegoś konkursu i nie wiadomo czy go wygra) i w związku z tym NA RAZIE odkłada się tę sprawę i tworzą się więc wolne środki finansowe. Ponoć kwestię jeziora odkłada się nie na zawsze a do czasu kiedy będzie większa szansa na pozyskanie tej dotacji.

       
  4. Natalia

    Do Zofii: kobieto, o czym Ty piszesz? Ty w ogóle nie zrozumiałaś mojego tekstu. Dodam dla jasności, ten co chwaliłby PEC jest niepoważny. Ale informację należy podawać rzetelnie i bezstronnie.

     
  5. Gołdapianin

    Straszne. Burmistrz zachachmęcił z naszych pieniędzy. Podatników!

     
  6. wyborca z ul. Cisowej

    I co warte są słowa radnych którzy zapewniali o wykonaniu inwestycji na naszej ulicy i ulicy sąsiedniej, łącznie z radnym seniorem,widać to teraz na tym przykładzie ,mówi się o przyszłym roku, w następnym roku znowu wyniknie potrzeba dokapitalizowania np ADM lub spłacenia długów i tak co roku wyborcy są zwodzeni. Dlatego apeluję do wszystkich mieszkańców Podlasia pamiętajcie w kolejnych wyborach o radnych których mamy kilku z tego terenu oraz o innych /pozostają w pamięci/ którzy zapewniali,że te dwie ulice będą wykonane w roku bieżącym i jak zwykle ulegają namowom burmistrza głosując tak jak on chce. A tak na marginesie to sprawa niegospodarności w PEC i długów powinna mieć swój finał gdzie indziej a nie kończyć się tylko finałem dokapitalizowania firmy.

     
  7. Teresa

    Cytuję „I co warte są słowa radnych którzy zapewniali o wykonaniu inwestycji na naszej ulicy i ulicy sąsiedniej, łącznie z radnym seniorem”.
    Ptaszki ćwierkają, że i w obradach ostatnich komisji w sprawie PEC i w poniedziałkowej sesji nasz senior – radny udziału z jakiegoś powodu nie wziął. Chyba możemy się domyślać z jakiego.

     
  8. Zofia

    Do Natalii:
    Informacja na temat PECu podana przez redakcję jest zrozumiała, natomiast komentarze Pani Natalii, to bełkot. Szczególnie drugi.

     
  9. essoxx

    Do Czak N. Gratuluje naiwności i wiary w to co „pojaśnił” Ci jeden radny’ który „ponoć” powiedział, że na razie odkłada się ta sprawę … ( tak więc” jedna baba drugiej babie”)Zanim się wypowiesz poczytaj na czym polegają sprawdzone metody rekultywacji jezior bo eksperyment z chińska glinką nie dawał pewności i prawdopodobnie dlatego projekt, a nie konkurs został odrzucony.

     
  10. Natalia

    Właściwie to nie ma sensu odpowiadać pani Zofii, bo widać wyraźnie, ze nie rozumie tekstu pisanego i potrafi tylko obrażac, ale jeszcze ten jeden raz napiszę.
    Czy Pani nie rozumie, że ja również widzę bardzo wiele złego w historii PEC a pretensje mam do redakcji o to, że informację podaje w sposób stronniczy?
    Przykład:
    Czemu redakcja nie pisze po ludzku i w kolejności następującej:
    – rada rozwiązała PEC;
    – rada musiała z pewnych powodów (i tu podać z jakich) dokapitalizować PEC?

     
  11. Do Natalii:
    Wytaczasz wobec nas armaty oskarżając o wszystkie możliwe grzechy.
    W naszej lapidarnej notce nie ma żadnej nieprawdziwej informacji, a ponieważ nie jest pełną relacją nie mogła zawierać wszystkich wiadomości.
    Przyznajemy że kolejność podejmowania uchwał była inna. Można to nazwać błędem, uchybieniem ale nie złośliwością czy jadem.
    A właściwa kolejność podejmowania uchwał była następująca:
    – rozwiązanie przedsiębiorstwa PEC w Gołdapi sp. z o.o.
    – podwyższenia kapitału zakładowego PEC w Gołdapi sp. z o.o.
    W tym wypadku tytuł naszej informacji winien brzmieć „Rozwiązali i dokapitalizowali”. Czy istotna jest kolejność zdarzeń? Niestety tak. Czy można dokapitalizować rozwiązaną już spółkę??? Skoro decyzja o jej rozwiązaniu podjęta została jako pierwsza to następna uchwała o dokapitalizowaniu nieistniejącej spółki może być niezgodna z prawem.
    Ale nie twierdzimy że tak jest – to pytanie do prawnika. Być może kolejność nie ma znaczenia ponieważ obie uchwały przyjmowane były na tym samym posiedzeniu.
    Z drugiej strony skoro jednak program sesji został zatwierdzony przez radę w takim kształcie to uchwała o rozwiązaniu spółki ma niższy numer niż uchwała o jej dokapitalizowaniu. Czy w tym wypadku wojewoda lub jego prawnicy nie będą zbyt skrupulatni i nie dopatrzą się uchybienia?
    Jak pokazuje czasem życie, tego typu drobne przeoczenia mogą mieć poważne konsekwencje.

     
  12. fizyk

    skąd Pani (Pan??) Natalia tak dobrze zna przebieg wydarzeń? brała w tym udział? nie kojarzę radnej o tym imieniu więc może jednak Pan… Taki ze mnie fizyk jak z ciebie natalia

     
  13. Rafał

    Brutus (fizyk)… szukaj szpiega… szukaj!