Posiedzenie rozpocznie się o 13.00. Link do transmisji i retransmisji: https://esesja.tv/transmisje_z_obrad/654/rada-miejska-w-goldapi.htm
Środowa sesja Rady Miejskiej
Powiązane artykuły
-
Dubeninki. Był czas na słuchanie, śpiewanie, opowiadanie o tańcach i harmonii…
„Do tańca potrzebne są dwie nogi, dwie ręce, ale przede wszystkim głowa”. (Ryszard Bukowski, polski kompozytor,... -
Gołdapskie wokalistki na Łotwie
W sobotę dziewczęta z pracowni wokalnej Domu Kultury w Gołdapi (Amelka, Kinga, Laura i Ola), którą... -
Kolejni poszukiwani zatrzymani przez gołdapskich policjantów
Dzięki dobremu rozpoznaniu policjanci z gołdapskiej komendy zatrzymali kolejnych poszukiwanych. Mężczyźni ukrywali się przed wymiarem sprawiedliwości...
Normalnie SZOK! Burmistrz Luto na sesji zaczął rozmawiać w miarę kulturalnie, w tym w normalny sposób rozmawia z radnym Tobolskim. Stara się być nawet grzeczny. Co się stało? Czyżby zmiany w parlamencie i za chwilę zmiana rządu PIS (chyba dość bliskiego burmistrzowi) na rząd Koalicji Obywatelskiej (przypomnę, że jak Donald Tusk był w Gołdapi, to burmistrz Luto nie zechciał zaszczyć tego spotkania swoją obecnością) może mieć na to przełożenie? No i ulubiona w tych lokalnych kręgach senator Kopiczko już nie jest senator. ZMIANY, ZMIANY ZMIANY…
Oglądam od ok. 13:30 i sam jestem w szoku. Widocznie burmistrz czegoś się obawia i przestaje działać jak PiS, a zaczyna działać w nieco bardziej cywilizowany sposób (ciekawe jak długo to potrwa).
Mieszkańcy nie zapomną braku kultury i chamstwa.
Odpowiedź jest boleśnie prosta (dlaczego radny A. Tobolski był dziś „panem Andrzejem”, a nie po prostu „Tobolskim”): na sali obrad zaczęła się pojawiać dodatkowa kamera z funkcją „zoom”, ale za to fabrycznie pozbawiona trybu „anonimizacji”.
Ot i cała tajemnica…
Hehe
Panie Zbyszku dziękuję że pan przychodzi z tą dodatkową kamerą. Od razu widać poprawę w zachowaniu burmistrza i przewodniczącego rady. Co prawda chwilowa ta poprawa ale jest. Dodatkowo wczorajsza sesja była opublikowana przez urząd już wczoraj a nie jak to było wcześniej że po 4 dniach. Dlatego bardzo panu dziękuję że pan jest i nagrywa.
„nie mamy pana płaszcza i co pan nam zrobi?” – od burmistrza do kierownika szatni – niektórzy to mają „ścieżkę kariery zawodowej”, ale wcale mnie nie dziwi, że tego „pana” funkcja burmistrza przerosła – nawet dokształty za gminną kasę nie pomogły :)))) – ani też „konsultowanie” doktoratu z byłym prezesem. Jaki to był tytuł doktoratu? Reforma zarządzania w straży granicznej czy coś wtym stylu?
Obywatelska kontrola musi być!
Niech burmistrz wymieni zasługi radnego Zdzisława Janczuka i radnej Janiny Pietrewicz za które ci radni zostali odznaczeni przez Andrzeja Dudę Złotymi Krzyżami Zasługi! To będzie bardzo ciekawa lektura!
Komedii ciąg dalszy. Luto to potrafi rozbawić. Pietrewicz i Jańczuk wnukom będą pokazywali i chwalili się czego to nie dokonali. A co dokonali?
Słucham sesji i normalnie nie wierzę, toć to szok, burmistrz i przewodniczący- zwroty Panie Andrzeju, Pan Andzej oświadczył, że chce kulturalnego przebiegu sesji i bez nerwów, czyżby wiatr zmian dotarl do Gołdapi i pisowskie warcholstwo się skończyło, a może obawy ,że wojewoda może zostać Jarosław Sloma jako dobry kolega nowego Premiera
o ten? https://olsztyn.so.gov.pl/sad-zajmie-sie-sprawa-nieprawidlowosci-w-dzialalnosci-stowarzyszenia-helper,komunikaty-rzecznika-prasowego,211
W końcu metoda na nie strasz bo.. działa.
W końcu panie Tomaszu królu
Prezentowany na sesji RM materiał pokazujący elementy prowadzenia budowy Zakładu Przyrodoleczniczego jest swoistą „zasłoną dymną”. Grzech pierworodny i fundamentalne pytanie związane z realizacją tej inwestycji brzmi – dlaczego burmistrz Luto pozwolił na rozstrzygnięcie przetargu na budowę ZPL pomimo tego, że wartość przyjętej oferty znacząco była droższa od kwoty kosztorysowej. Dlaczego burmistrz rekomendował dopłatę do realizacji tej inwestycji brakujących kilku milionów złotych z budżetu gminy. Czy burmistrz Luto podjął jakiekolwiek starania, aby podnieść/urealnić kwotę kosztorysową realizacji tej inwestycji i tym samym kwotę dofinansowania ze środków unijnych. Czy burmistrz mógł unieważnić przetarg i po kilku miesiącach ogłosić nowe postępowanie w nowych warunkach finansowych?. Od tych pytań należy rozpatrywać genezę katastrofy inwestycyjnej tego gminnego przedsięwzięcia.
Genezą katastrofy jest brak kompetencji burmistrza i jego zespołu?
Pytanie nr. 1 czy został profesjonalnie wykonany biznes plan z badaniami dotyczącymi zasadności tej inwestycji. Odpowiedź brzmi : Nie.
Zrobili to profesjonaliści z UG w Gołdapi i przyjęli założenia z sufitu. Ta inwestycja jest skazana na porażkę od samego początku. Będziemy ją utrzymywać latami, za nasze pieniądze. Luto za to zapłaci ? Nie.
Panie luto dziękujemy za zorganizowanie nam marazmu.
Z tego co słychać na sesji widać rażący brak nadzoru inwestora nad budową Zakładu Przyrodoleczniczego.
Ale on był od początku. I były wymysły na zaakceptowanym projekcie budowlanym.
Jest i on – stary burmistrz. Ludzie się nie zmieniają.
Ale wesoło. Prezentacja z wuja;-). Można ją streścić. Wszyscy winni. UM jako jedyni sprawiedliwi, a inni źli. Zobaczymy czy w sądzie taka argumentacja znajdzie zrozumienie? Oby tylko nie trzeba było płacić 15% 😀
Prezentacja tendencyjna.
Od dnia rozpoczęcia robót tj. 07.11.2018 do 11.06.2019 budowę nadzorował p. Jarosław Duchnowski, odbierał wszystkie roboty fundamentowe bez zastrzeżeń, tym samym potwierdzając zgodność wykonanych robót z projektem wykonawczym. Nie zgłaszał odstępstw od projektu budowlanego do którego miał dostęp. Jako pierwszy powinien zatrzymać budowę ze względu na rozbieżności miedzy projektami . Dlaczego tego nie zrobił?
A ja nie pewnych kwestii nie rozumiem. Może ktoś mnie oświeci? Na początku sesji burmiś rzecze, że bardzo lubi wykonawców i uważa, że można z nimi rozmawiać o wszystkim itd. Prezentacja natomiast przedstawia wykonawców jako” kłamczuszków i oszuścików” delikatnie to ujmując. I finalnie burmiś stwierdza, że nie będzie żadnego depozytu, bo nie można płacić za coś czego nie ma. To o co tu chodzi? Rozdwojenie jaźni? Dwubiegunówka, czy jeszcze coś innego??? Będę wdzięczna za wyjaśnienia.
Dlaczego w tej prezentacji nie było nic o dodatkowych kosztach? O takich kosztach słyszało już wiele osób, a ja dalej nie wiem z jakiego tytułu te 15% trzeba płacić??
Tak się zaklina rzeczywistość! Burmistrz Olecka miał dosyć czarów i pozbył się wróżki. Teraz czaruje w Gołdapi. Budowa ZPL nie została zakończona
i oddana do użytkowania więc nadal jest budową.
Każda niedokończona praca wg specjalistek jest wadą, a niezależny biegły sądowy to już się w ogóle nie zna, niech biega i sądzi sobie na innej budowie …
Brawo! Więcej takich WRÓŻEK!!!
Prezentacja, pani Mielczarek i mity. Doskonałe zestawienie tego co chciał przedstawić burmistrz. A sprawa w sądzie. Ciekawe czy wystarczą mity czy trzeba będzie zawierzyć biegłemu sądowemu
Ciekawostka roku. Skoro za całym złem związanym z ZPL em stoi wykonawca to dlaczego UM nie pociągnął go do odpowiedzialności? Dlaczego nie ma sprawy w sądzie? Jest za to sprawa w sądzie o niezapłaceni faktury przez UM. Coś mi tu nie pasuje. Skoro jest winny to czemu burmistrz pozwala na taką bezkarność? A może nie wszystko jest tak jak przedstawia to burmistrz.
A można to rozszerzyć. Dlaczego, skoro wszystko wiedzieli do dzisiaj nie złożyli zawiadomienia o przestępstwie oszustwa, poświadczenia nieprawdy oraz wyłudzenia środków publicznych przez wykonawców??? Jak się na to spojrzy beż emocji to mam wrażenie, że UM tą prezentacją wszedł na leżące grabie. Pytanie teraz u kogo w najbliższym czasie pojawi się guz na czole? U wykonawców czy jednak u urzędników, którzy sami dzisiaj przyznali się do bezczynności i niedopełnienia obowiązków w związku z tą budową.
Przewodniczący rady nadal stosuje podwójne standardy. Kolejny raz nie dopuszcza do głosu Radnej Anuszkiewicz. Luto mówi co chce, obraża i atakuje radną Anuszkiewicz. Radna zgłasza się do odpowiedzi a Hołdyński nie daje jej głosu lub mówi że może tylko jedno zdanie. A Luto mówi co chce i ile chce. Wypomina kandydowanie dla radnej, mówi że jest żenująca itp. Co to jest na tym posiedzeniu? Co to za poziom?
Dziś Luto kolejny raz obrażał Pana Słapika i jego portal.
Hołdyński nie reaguje na słowa burmistrza, burmistrz może mówić wszystko radni nie mogą.
Nie przejmuj się – wszystko w swoim czasie:-) Nie przyglądam się temu biernie. Ja nie naruszam dóbr osobistych Luto. Stosuję dopuszczalną krytykę prasową osoby publicznej, która ewidentnie podlega krytyce i, nie tylko moim zdaniem, zasługuje na to. On moje dobra osobiste naruszył już nieraz. Tego się niemało nazbierało. Nieprzypadkowo część zrzutów jego wypowiedzi na FB publikuję u siebie, m.in. dlatego, by szersze grono poznało jego poziom i by nikt ich nie usunął. Cierpliwość – to zaleta, którą bardzo cenię. Nie przyglądam się temu biernie, nie wrzucam do „lamusa”. Tę sesję mamy zarejestrowaną w całości i nie będzie „anonimizacji” i za kilka dni w całości dostępna (po zmniejszeniu pliku). Nie będę się rozdrabniał. Poczekaj…
Czemu tak długo? To trwa ok 4h
Człowieku, a wiesz ile by trwało gdyby swój merytoryczny, rozsądny i mądry głos zabrał jeszcze pan Wawrzyn? Albo Janczuk? To kolację by trzeba było radnym podać na salę.
A ja myślę, że te 15% nadal uważają za aktualne
Lili czy coś jeszcze Cię dziwi . Standardziek z celi do Brukseli. A gość który w Trójmieście skrobnął 92 mln dzisiaj krysztowym posłem. Dla niezorientowanych te 92 mln do kogoś należały. Pozostaje współczuć tym ludziom.
Pani Milczarek nie ma prawa do nienormowanego czasu pracy i powinna tak jak wszyscy być w Urzędzie przez 8 godzin. W swojej tendencyjnej prelekcji „zapomniała” o kontroli Instytucji Zarządzającej i cofnięciu ponad 200 tys. zł do końca roku, „zapomniała” również o decyzji PINB.
Nie przytoczyła ustaleń końcowych Raportu CBA i biegłych sądowych. Była tak świetnie przygotowana, że nie wie ile nas podatników kosztuje ta inwestycja. A gdzie była przez 3 lata , ta wspaniała urzędniczka. (…)
pewnie Milczała 😉
Andżejku, królu złoty – a gdzie ty byłeś przez ostatnie trzy lata? Czy aby napewno donosy pisałeś na tych co trzeba? Bo z dzisiejszej prelekcji wynika, że chyba nie. A tak poza konkursem: kto jest sponsorem tych wspaniałych ulotek?
wielu ludzi to ciekawi
Niestety, ulotka długa, nudna i tylko tyle, że jest. I ten zestaw który dostałem do rozdania mieszkańcom wylądował tam gdzie trzeba.
No i co Pan z tym zrobić? Chyba jak będzie Pan burmistrzem tej wioski. .
Nie będzie.
Panie Retel, nie przypisuj pan sobie sukcesów naszych dzieci pływaków i piłkarek ręcznych, one mają swoich prawdziwych trenerów i płacimy za te zajęcia, pana szkoła nie ma żadnych zasług w tym temacie. Mamy dość pana lizusostwa na zebraniach i imprezach, naucz się pan wypowiadać po polsku.
I zajmij się pan sprawami własnej szkoły a nie innymi szkołami na Radzie Powiatu. Tam są dyrektorzy jeszcze lepsi od pana.
Z żalem obserwuję te sesje, oglądając – kolory na mojej twarzy zmieniają się, zastanawiam się czy tylko mi jest wstyd? Kto reprezentuje nasze miasto? Kogo obsadziliśmy na stołkach radnych? Ten ogrom chamstwa i buty ze strony TL nie przeraża was radnych? Uświadomcie sobie, że wybory są za pasem, a my mieszkańcy bardzo dobrze to zapamiętamy, kto się sprzedał i przytakuje. Odliczamy dni do zmiany!!!
Rozmawiając z ludźmi nie… oni tego nie widzą. Róbmy jeszcze 16 komitetów do powiatu i 9 na burmistrza by na pewno się to zmieniło…
Z tą budową jest jak z jego doktoratem. Niby wszystko dobrze. Niby nie ma żadnych błędów i kłopotów, a pomimo wszystko stoi w miejscu i tak już od 13 lat. Mam nieodparte wrażenie, że połowy tych informacji i złożoności problemów on nie ogarnia i stara się sprowadzić wszystko do swojego poziomu. Stąd ta tendencyjna prezentacja, która niewiadomo czemu traktowana jest jak Święty Graal. A zabrakło tam kilku kluczowych kwestii. Dlaczego nie było tam ofert na grube miliony na dokończenie zpl firm z Pomorza i z Gołdapi pana G.? Dlaczego nie zostały przedstawione wnioski kontrolne CBA i NIK? Dlaczego nie było żadnej informacji o błędach pierwszego inspektora nadzoru i przede wszystkim informacji na temat projektów, które z opinii biegłych nie były wcale projektami. Te i wiele innych. A swoją drogą jeżeli Tomasz L. lubi wykonawców to aż strach pomyśleć jak ta prezentacja by wyglądała gdyby ich nie lubił 😀
Bo Tomasz i jego najbliżsi urzędnicy działają jak propagandowe Wiadomości TVP PIS. Wybiera się tylko elementy, wypowiedzi, sytuacje wyrwane i wycięte z kontekstu i przedstawia, prezentuje w wygodnej dla prezentującego formie oraz z przekazem i treścią, tak aby udowodnić swój przekaz. I to wcale nie musi mieć nic wspólnego ani z prawdą, ani z rzeczywistością. Można co jest zresztą robione, śmiało nazwać białe czarnym i na odwrót. Pis to „stan umysłu”. Czy ten stan dotyczy burmistrza Luto i większości radnych? Niech każdy sam na to odpowie.
Panie dyrektorze Retel. Pisz Pan na kartce, bo ciężko zrozumieć. Przypomina mi się Wicedyrektor – skecz Mann Materna. Tak jak przedmówca napisał, przypisuje Pan sobie zasługi dzieci. Chciałbym Pana zobaczyć w roli rozgrywającego, nie wicedyrektora…
Dała dziś popis Skarbnik gminy. Jak można tak się zachowywać. Poniżać i obrażać radnych a przewodniczący rady nie reaguje. Burmistrz nie zwraca uwagi dla Skarbniczki tylko jeszcze ją motywuje do takich zachowań. Czy naprawdę nikt nie widzi dlaczego ta Pani pozwala sobie na takie zachowanie?
Szok, zniesmaczenie i poniżenie całego urzędu i funkcji urzędnika poprzez zachowanie Skarbnik Gminy. Odsłuchajcie Państwo nagrania z sesji. Radna Anuszkiewicz i radny Mieruński pytają o raport pokontrolny z RIO a takiej odpowiedzi udziela radnemu Mieruńskiemu Skarbnik Gminy. Minuta 3:22:33 „pan powinien wiedzieć bo pan podejmował tą uchwałę bądź był przeciw bądź się wstrzymał”. Minuta 3:22:57 „bardzo bym chciała żeby pan przeczytał tylko nie wiem czy Pan do końca wszystko zrozumie z tego protokołu pokontrolnego i proszę zaprzestać tego dla mnie cyrkowego szołu bo dla mnie to jest w ogóle to co pan kieruje do mnie to tego sobie nie życzę.
ale to nie jest koncert życzeń paniusiu, bierzesz grube dziesiątki tysięcy wypłaty z naszych podatków i do roboty czas się wziąć a nie liczyć, że firmy rachunkowe za ciebie to zrobią
Dokładnie, łaska cokolwiek się dowiedzieć, zero odpowiedzi radnym opozycyjnym, toć oni pytają w imieniu mieszkańców, jak można się tak zachowywać, to zachowanie już przestaje się mieścić w głowie, przewodniczący od czego pan tam jesteś , za co pan bierzesz publiczne pieniądze , nie wstyd panu chodzić po mieście ? (…).
Przewodniczący rady do radnej Anuszkiewicz
– teraz to nie chciał bym dawać głosu radnej Anuszkiewicz – mimo że burmistrz miał przed chwilą głos i zaatakował radną,
– Pani Radna tylko jedno zdanie – mimo że burmistrz przed chwilą mówił ile chciał i co chciał na temat radnej,
– i najlepsze nie wypowiedziane przez przewodniczącego rady, przewodniczący udaje że nie widzi że radna zgłasza się do głosu lub gdy burmistrz wchodzi jej w słowo to przewodniczący mówi że przecież pani już skończyła swoją wypowiedź.
Panie przewodniczący rady jest pan wzorem do naśladowania (sarkazm).
Pytanie pierwsze które nasuwa mi się po przeczytaniu prezentacji, dlaczego nigdzie nie udostępniono opinii biegłego wyznaczonego przez Sąd Okręgowy w Białymstoku która to wpłynęła 19 października 2023 r do gminy Gołdap. oraz zastrzeżenia jakie złożyła Gmina Gołdap.
Myślę ze publikacja opinii biegłego wyznaczonego przez Sad Okręgowy oraz zastrzeżenia które złożyła Gmina Gołdap pozwoliły by mieszkańcom poznać inny punkt widzenia w sprawie budowy ZPL a nie tylko ten prezentowany przez Gminę Gołdap.
Myślę ze jak zwykle prawda leży pośrodku i każdy z uczestników budowy ma coś za uszami i próba zwalania odpowiedzialności na drugą stronę za błędy popełnione przy budowie ZPL nic nie dadzą oprócz kolejnych strat finansowych dla gminy.
Szanowni Panowie może teraz taki mały apel do Panów , a może byście zakopali topory wojenne , schowali swoje animozje głęboko i zasiedli jak Normalni Biali Ludzie i się w końcu dogadali , przecież wszyscy twierdzicie że zależy Wam na dobru Gminy i Mieszkańców to pokażcie to wreszcie .
Z wyrazami szacunku Sołtys Sołectwa Babki Jacek Kizik
PS. Sesja do pewnego momentu jak na naszą gminę była cudo , a później wyszło jak zawsze
Zaraz zaraz czy masz coś do czarnych ludzi? Czy czarni ludzie nie potrafią się dogadać czy gadać nie umieją? Chyba cos mi umknęło
Serdecznie Przepraszam za wyrażeni DOGADAJCIE SIE JAK NORMALNI BIALI LUDZIE .SZANUJE WSZYSTKICH LUDZI BEZ WZGLĘDU NA KOLOR SKURY POGLĄDY ITD. . Jeśli ktoś poczuł się obrażony Bardzo Przepraszam JACEK KIZIK
Chyba nie tylko do „czarnych ludzi” coś sołtys ma, ale też do kobiet, bo do tego dogadywania się zaprasza tylko panów. A ja uważam, że panom powinniśmy już podziękować. Chętnie zobaczyłabym na stanowisku burmistrza wyrazistą panią, która zaprowadziłaby wreszcie porządek w urzędzie, w gminie, w instytucjach podległych. Skończyłaby z chamskim zachowaniem napompowanych testosteronem samców Alfa (albo do samców Alfa aspirujących). I nie mam tu na myśli żadnej pani, która w tej chwili związana jest z radą lub urzędem. Są przecież mądre, wykształcone, kulturalne babki w Gołdapi.
Panie Sołtysie, My mieszkańcy już niczego innego się nie spodziewamy po tej ekipie , zmiany, zmiany , zmiany i to szybko
Panie Soltysie, a Pan już się dogadał z burmistrzem?
A na jaki temat bo nic nie wiem proszę o kontakt telefoniczny xxx numer na komórkę znany
Panie Sołtysie, to takie pytanie czy w ogóle można się w czymś „dogadać” z burmistrzem? Czy on w ogóle potrafi rozmawiać konstruktywnie? Mam Pan jakieś przykłady?
Panie Redaktorze, proszę włączyć komentarze pod tą pseudo prezentacją, będzie sporo chętnych do oceny tych wypocin, ponadto samo autorstwo już mówi coś na temat wiarygodności tego „dzieła” – ciekawe ile to kosztowało podatników.
Jaka jakość i klasa autora tych wypocin taka kasa czyli poniżej poziomu i pułapu.
Moje przemyślenia w temacie ZPL i niechęci burmistrza Luto do uratowania 5.5 mln. dla gminy
W kolejności 1.Kasa miejska jest pusta pomimo obowiązku zabezpieczenia kwoty 6.39 mln na realizację budowy co wynika z dokumentów budżetowych i WPF.
2.To jest pomysł Tobolskiego
3.Niezrozumienie prostoty pomysłu i złudnej pewności ,że gmina wygra sprawę w sądzie.
Polecam radnym dwie lektury: Już 500 lat temu Erazm z Rotterdamu napisał rozprawkę filozoficzną pt. Pochwała głupoty.
Oraz I. Krasickiego pt „Wiódł ślepy kulawego ” ironia,” działania dwóch osób, z których żadna nie ma wystarczającej wiedzy, ani doświadczenia , by osiągnąć zamierzony cel ”
Dedykacja dla Tomasza Luto
Andrzej Tobolski
Nikt nie potrafi jak Retel połechtać Tomaszka. Za sukcesy dzieci i młodzieży szkół podziękujmy lutemu. Żenada panie Retel, wstydu pan oszczędź i nie ośmieszaj się, nie twórz pan farsy.
Żegnamy już.
Prawdziwe sesje Rady Miasta odbywa się na tym forum. Gratuluję.
Wg jakich przepisów obrad Rady Miejskiej przewodniczący w identycznej sytuacji najpierw udziela głosu burmistrzowi – gościowi na sesji a dopiero potem radnym – uczestnikom sesji? Powinno być odwrotnie.
A z jakiego powodu radni nie mogą, jak prosi przewodniczącego burmistrz, zadawać pytań odnośnie prezentacji na tej sesji? Dlaczego dopiero kiedyś?
Oto rzecze burmistrz: ” Natomiast jak państwo mówicie takie rzeczy no to niech też mieszkańcy o tym wiedzą co mówicie no to jest sesja, to są wasze informacje”. Ale minutę wcześniej prosi przewodniczącego żeby na tej sesji NIE ODPOWIADAĆ na pytania radnych, a dopiero później, cyt: ” jeśli one oczywiście będą”.
Radny pytania kieruje do pani kierownik, ale odpowiada burmistrz. Przewodniczący Hołdyński tego nie dostrzega.
Na dzisiejszej sesji arbiter elegancji i grzeczności – burmistrz Gołdapi – objawił się ludowi jako ojciec zgody, porozumienia, jednym zdaniem gaszący niestosowne dla obrad Wysokiej Rady spory i dyskusje pomiędzy przewodniczącym a jednym z radnych. Niestety, długo ten obraz nie utrzymał się. Z człowieka jednak zawsze wylezie ta jego prawdziwa natura.
Znów na sesji pan Hołdyński nie daje się wypowiadać radnym, odbiera im głos w trakcie wypowiedzi, przede wszystkim ukłon 🙂 i głos oddaje burmistrzowi. Taki to przewodniczący.
Proszę spojrzeć na nagranie z sesji od 3:05:20 do 3:10:42. zapytania sołtysów. Sołtys Kordjak i sołtys Kizik pytają o wyłączane światło na terenach wiejskich i informują o trudnościach. Pytają też o finansowanie świetlic wiejskich. W 2023 r. świetlice były finansowane przez Gminę Gołdap przez dwa miesiące, później były finansowe z korkowego i funduszu Sołeckiego. Obecnie Sołtysi nie mają wiedzy jak będzie wyglądało finansowanie świetlic. Jest dobrze w naszej gminie.
Dlatego Sołectwo Babki zabezpieczyło kwotę 8 tys . zł. z budżetu Sołeckiego na pensje dla świetlicowej . Tak na wszelki wypadek , ponieważ mieszkańcy Sołectwa Babki nie wyobrażają sobie zamknięcie świetlicy. Przezorny ubezpieczony/
No, pani Pietrewicz co najmniej kilkanaście razy składała wnioski o zakończenie dyskusji! A pan Janczuk wtedy dostojnie podnosił rękę „za”! To mało???
Radna Anuszkiewicz prosi burmistrza o wskazanie, z jakiego programu burmistrz zdobędzie środki na inwestycję, która ma takie obwarowania… a burmistrz , ze zwykłą u niego grzecznością, odpowiada bardzo szczegółowo i na temat: ” Pani Anuszkiewicz, ja akurat nie muszę pani niczego pokazywać … ja nie widzę jakiegokolwiek… jakiejkolwiek płaszczyzny do rozmowy z panią… no no no… bardzo mi przykro ale tak się zaprezentowała pani przez ostatnie cztery lata, nic konstruktywnego pani nie zdziałała i nie zrobiła w radzie miejskiej oprócz tego że pani była chyba… a jeśli nie to bardzo często przeciwko wszystkim i przeciwko wszystkiemu… ” .
I to jest odpowiedź burmistrza.
Proponuję wprowadzenie do statutu rady miejskiej obowiązku składania sprawozdań przez radnych w pełnienia funkcji radnego i wyartykułowania w nim co konkretnie, personalnie zrealizowali na korzyść mieszkańców gminy i do czego się przyczynili lub czego nie zrobili. W niektórych przypadkach to pewnie milczące towarzystwo nie wiedziałoby co wpisać.
Konsekwentnie namawiam by pamiętać, że wiosną trzeba absolutnie pozbyć się z tej Rady takich „radnych” jak Hołdyński, Dzienis, Wawrzyn, Janczuk, Pietrewicz, Zajączkowski i Staroszczuk-Luto. A przede wszystkim obecnego burmistrza.
Wszyscy w Gołdapi widzą ogrom nieprawidłowości, ale jak to w małym mieście boją się odezwać. Tak przegrał stary burmistrz swoje wybory i tak też przegra ten. Kto nie słucha ludzi i się z nimi nie liczy, marnie skończy. Filmiki z uśmieszkami reklamujące imprezki mało dadzą, lud nie głupi, już tego nie kupuje.
Olecczanka już zaczęła swojà kampanie. :(:(:(
Z tą różnicą, że Marek Miros przegrał w dużej mierze przez „akcję ulotkową” A. Tobolskiego, który – proszę nie zapominać – był głównym przeciwnikiem politycznym byłego burmistrza, w mniejszym zakresie zaś przez drobne potknięcia i chęć powiewu zmian (na tej samej fali „chęci powiewu zmian” wygrał PiS; obie zmiany w istocie były fatalne w skutkach, przez co przez kilka najbliższych lat trzeba będzie te szkody naprawić). O ile mnie pamięć nie myli, największymi przewinieniami było bezpodstawne umorzenie podatku na wysokość kilkuset tysięcy złotych (nikogo nie ukarano, więc chyba jednak nie było to uznane za przestępstwo) i kupowanie alkoholu za pieniądze gminy (tzw. dyplomacja alkoholowa, która była jak widać z perspektywy czasu skuteczna). W porównaniu z „dokonaniami” obecnego burmistrza to raczej „pikuś”.
A. Tobolski słusznie dopatrzył się nieprawidłowości przy budowie ZPL, ale trzeba pamiętać też o tym co było 10 lat temu.
Oj taaak masz rację, sporo ludzi poszło zagłosować na kogoś nowego, myślę że 99 % żałuje swojego głosu i biją się w pierś. Może i pan Miros coś tam miał za skórą, ale jego kultura i traktowanie człowieka była na ogromnym poziomie. Za jego wielu kadencji nie widziano takiej dezerterki z urzędu miejskiego jak teraz, zwalniają się dobrzy pracownicy, wydziały szukają nowych pracowników. O czymś to jednak świadczy. A ZPL no cóż zanim padł pomysł budowy tego cudu należałoby najpierw zrobić budżet plan, same koszty osobowe zabiłyby ten cud w pierwszym roku działalności. Nie ma co się oszukiwać pomimo reklamowania Goldapi w te wakacje miasto świeciło pustkami, wynajmujący kwatery narzekali na pustki. Mieszkańcy Gołdapi natomiast nie ma szans, aby z wejściówek utrzymali ZPL. Andrzej Tobolski od początku miał rację że to poroniony pomysł, że to zabije budżet gminy. Wyśmiewano go i robiono z niego pieniacza, a była to jedyna osoba, która umiała liczyć, a nie liczyła na Lutego. Za te błędy płacą teraz wszyscy mieszkańcy.
Sama idea budowy ZPL jest w porządku. To karygodne błędy od samego początku doprowadziły do tego co jest teraz.
Ale dzisiaj mam odwagę i obowiązek przeprosić wyborców, że pomogłem T. Luto swoją ulotką, nie wiedząc jakim jest szkodnikiem i destruktorem. Chyba nikt tego nie wiedział.
ŚP Markowi M. dałbym spokój jego pamięci ,ale w żaden sposób nie należy łączyć i porównywać tych dwóch włodarzy. Symbolem Marka pozostanie ogrom inwestycji zrealizowanych w gminie ,a symbolem Luto skorupa na promenadzie i miliony strat.
Andrzej Tobolski
Szanuję za przyznanie się do błędu i liczę na to, że uda się go naprawić w nadchodzących wyborach. Jeszcze tylko kilka miesięcy – tyle czekaliśmy na odejście PiS, to i na odejście tego człowieka poczekamy…
I wybierzemy porządnego człowieka, nie prokuratora.
Panie radny, uważam, że ludzie widzą na sesjach, że jest pan merytoryczny, drąży skałę, nie daje się pan wyprowadzić z równowagi, dlatego też wieczne awantury bo władza aż kipi ze złości. Czy serio nie ma bata na takie łamanie przepisów , nie udzielanie odpowiedzi, uciszanie przez przewodniczącego, obrażanie opozycji, robienia z mieszkańców durniów, obrażanie opozycyjnej radnej?
Nie wystarczy krzyczeć na sesji, trzeba być sprawczym. A takich w tej radzie na razie nie ma.
Żaden radny opozycyjny nie krzyczy.
Bogdan K piszesz że …należy być sprawczym? A w jaki sposób, jeżeli burmistrz nawet nie udziela odpowiedzi, nie udostępnia dokumentów. Przecież radni opozycyjni żeby otrzymać informację i dokumenty musieli iść do sądu. To jak ma wyglądać ta sprawczość i na bazie czego ma być stworzona?
Dlatego sprawczy za kilka miesięcy mogą być mieszkańcy, nie dajcie się omamić ozdobami w parku , do tej pory po ciemku po ulicach chodziliście , nagle są ozdoby i jest piknie, Idźcie po rozum do głowy.
Sprawczy to taki który wie gdzie zajrzeć, jak uderzyć i co zrobić żeby osiągnąć zamierzony efekt. Jeśli tego nie wie nie jest sprawczy.
Burmistrzu, próba umniejszania tego co przeczytali radni Anuszkiewicz i Mieruński w sprawie protokołu RIO nie pomoże, trzeba udostępnić materiały i tyle. A uwagi pani skarbnik to zwykłe prostactwo i wyraźne pokazanie swego braku kompetencji.
Marian, pełen szacun za rozsądną wypowiedź. Im bliżej wyborów tym robisz się lepszy. Ale Grabowo i okolice zapamiętają jednak całe pięć lat, nie ostatnie miesiące.