Link do retransmisji piątkowej sesji Rady Powiatu: https://esesja.tv/transmisja/34206/lxiii-sesja-rady-powiatu-w-goldapi-v-kadencji-w-dniu-27012023-godz-1300.htm
Piątkowa sesja Rady Powiatu
Powiązane artykuły
-
Wtorkowa sesja Rady Miejskiej
Posiedzenie rozpocznie się o 13:00. Niżej program oraz link do transmisji i retransmisji: https://esesja.tv/transmisje_z_obrad/654/rada-miejska-w-goldapi.htm -
Dubeninki. Był czas na słuchanie, śpiewanie, opowiadanie o tańcach i harmonii…
„Do tańca potrzebne są dwie nogi, dwie ręce, ale przede wszystkim głowa”. (Ryszard Bukowski, polski kompozytor,... -
Gołdapskie wokalistki na Łotwie
W sobotę dziewczęta z pracowni wokalnej Domu Kultury w Gołdapi (Amelka, Kinga, Laura i Ola), którą...
Z całym szacunkiem dla pana radnego Kuskowskiego, bo Pana pracę w Radzie doceniam i szanuję, Pana małżonka to jednak nie senatorka Rzeczypospolitej. Pani senatorce można było zrobić wyjątek w udzielaniu głosu, bo to raczej nadzwyczajny gość na Sesji, Pana żona raczej aż takim gościem nie jest.
Jeżeli dobrze zrozumiałem to chodziło o zasadę: jednym tak innym nie udzielamy głosu. Nie wiem jak było wcześniej ale coś mi się wydaje, że to zwykła złośliwość ze strony M. Wardziejewskiej bo to ona steruje przewodniczącą. W starostwie atmosfera zaczyna gęstnieć, zaczęli się na serio bać od Ciołka po Makowską. Aż miło popatrzeć, większość kibicuje Kuskowskiemu.
Bzdura…zasady i prawo obowiązują wszystkich, czy jest to senator, poseł, prezydent czy Kowalski lub Nowak. W czym jeden jest gorszy od drugiego?
Rada nie pozwala zabrać głosu? To chyba trochę przegięcie, tak się nie robi. Jak pani dyrektor ZPEW chciała zabrać głos w tym punkcie i przed głosowaniem to widocznie miała w tym jakiś cel szczególny. Dobrze chociaż, że przewodnicząca Rady udzieliła głosu w innym punkcie obrad.
No ludzie zdaje się mecenas Marek Kuskowski chyba wie najlepiej jak interpretować prawo. Dziwię się, że człowieka z takim wykształceniem i doświadczeniem prawniczym tak mało się w tej radzie wykorzystuje. To jest błąd.
Jaki mecenas, bo czegoś nie rozumiem?! Czyżby ta osoba posiadała aplikację radcowską itp???
No jak jaki? Przecież już kiedyś za Mirosa był prawnikiem urzędu i to podobno dobrym. Głupio tak pisać.
materiału do opanowania jest tożsamy. Zarówno przyszli adwokaci, jak i radcowie prawni, rozwiązują zadania z prawa cywilnego, karnego, gospodarczego, administracyjnego oraz z etyki wykonywania zawodu. Po uzyskaniu pozytywnego wyniku z egzaminu zawodowego, można wpisać się na listę adwokatów albo radców prawnych.
Co ciekawe, zawody te są do siebie tak bardzo zbliżone, że po ukończeniu aplikacji adwokackiej i zdaniu egzaminu adwokackiego, można wpisać się na listę radców prawnych, zaś po ukończeniu aplikacji radcowskiej i zdaniu egzaminu radcowskiego, można wpisać się na listę adwokatów.
Każdy radca prawny może również błyskawicznie stać się adwokatem, a każdy adwokat radcą prawnym. Nie trzeba tutaj zdawać zupełnie żadnych egzaminów dodatkowych, wystarczy wykreślić się z jednej listy i wpisać na inną. Nie można jednak wykonywać zawodu adwokata i radcy prawnego jednocześnie.
Ale w końcu ten pan jest prawnikiem czy nie?
Rozporządzenie Ministra Pracy i Polityki Społecznej1)z dnia 7 sierpnia 2014 r. w sprawie klasyfikacji zawodów i specjalności na potrzeby rynku pracy oraz zakresu jej stosowania – . Kto to jest prawnik?
Wskazane rozporządzenie wśród zawodów prawniczych wymienia radcę prawnego, prokuratora, adwokata i sędziego, zgodnie z przepisami szczególnymi regulującymi kwestie tych zawodów. Z tego też względu należy przyjąć, że określenie prawnik nie jest formalnym określeniem zawodu lecz potoczną nazwą osoby działającej zawodowo w obszarze prawa, lub która ukończyła studia na wydziale prawa.
26 Specjaliści z dziedziny prawa, dziedzin społecznych i kultury
261 Specjaliści z dziedziny prawa
2611 Adwokaci, radcy prawni i prokuratorzy
261101 Adwokat
261102 Prokurator
261103 Radca prawny
2612 Sędziowie
261201 Sędzia
2619 Specjaliści z dziedziny prawa gdzie indziej niesklasyfikowani
261901 Asystent prawny
261902 Asystent prokuratora
261903 Asystent sędziego
261904 Komornik sądowy
261905 Notariusz
261906 Legislator
261907 Radca Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa
261908 Referendarz sądowy
261909 Doradca do spraw odszkodowań
261910 Specjalista do spraw ochrony własności intelektualnej
261990 Pozostali specjaliści z dziedziny prawa gdzie indziej niesklasyfikowani
Wyliczyłam, że prezes Szubert co najmniej kilkanaście razy powiedział na Sesji „powtórzę jeszcze raz”. Radni chyba nie rozumieją jego wypowiedzi.
Oglądając posiedzenie wyraźnie widać, kto jest zaangażowany w pracę jako radny, orientuje się o co chodzi i zależy mu na właściwym i uczciwym rozwiązaniu problemu czy potraktowaniu sprawy. A niestety większości jest to zupełnie obojętne i albo ucina sobie krótkie pogawędki, albo patrzy nieobecnym wzrokiem przed siebie. Wstyd i przykro , że tacy ludzie reprezentują nasz powiat jako radni.
Prawda, ich aktywność liczy się szklankami wypitej wody , ale te osoby aktywniejsze to też po kilka razy powtarzają to samo.
Ciekawe czy ludzie widzieli, że AF powiedziała „przeczytane oświadczenie nauczycieli ZPEW będzie miało wpływ na moje głosowanie” jeszcze zanim odpowiedziała na to pani starosta? Tylko głupi nie widzi, że już wcześniej AF miała wyrobione zdanie i co by starosta nie powiedziała i tak zdania by nie zmieniła. Ale pani Tomaszewska -Walc zachowała się już dużo rozsądniej..
A czemu nauczyciele z Zpewu na ulicy skarżą sie że jak który idzie na chorobowe to jego dyżur płatny idzie prawie zawsze do jednej osoby w szkole?
Jest nadzieja ze już ostatni raz pani falinska reprezentuje mieszkańców w radzie.
Nadzieję to trzeba mieć… ze w końcu znikną tacy zawistni ludzie, którzy wypisują takie wredne i idiotyczne komentarze !!!
Szkoda, że bardzo mądre słowa na tej Sesji wypowiada prawnik urzędu a nie jeden z radnych. Radni te mądre słowa powinni mieć w jednym paluszku i właśnie od tego są żeby je wypowiadać a nie tylko popijać wodę jak tu ktoś napisał.
Ma rację pan Kuskowski, że zdarza się przewodniczącej Rady dość wybiórczo podchodzić do regulaminu obrad. Tu chyba lepiej sobie radziła pani Falińska. A już to podchodzenie z gratulacjami do pana Dzienisa 🙂 To tak zawsze było? Do każdego kto wchodził do jakiejś komisji podchodziło się i gratulowało?
Pani Falińska, po pierwsze primo, odcinek drogi 3km to jest duży odcinek a nie niewielki, po drugie primo, jeżdżę z Żytkiejmdo Filipowa tą drogą i nic mi się jeszcze nie urwało choć droga jest w nienajlepszym rzeczywiście stanie i wymaga naprawy ale niekoniecznie natychmiastowej bo „nie da się nio w tym momencie jechać”, po trzecie primo niech pani pokaże czyjś taki rachunek za naprawę samochodu uszkodzonego na tej trasie.
No Boże Drogi! Jest tyle dróg gorszych w powiecie a Falińska coś o drodze do Przerośli opowiada. Pewnie, że droga nie jest idealna ale na pewno da się nią jechać.
Jaka jest w końcu prawda? Pierszo pani Anna Kuskowska mówi, że starostwo nigdy nie odpowiada na jej zaproszenia i że to brak szacunku do rodziców, do kadry a szczególnie do dzieci z niepełnosprawnością, a później mówi, że „fajnie jest potem pokazywać się na imprezie jak to jesteśmy otwarci na niepełnosprawność”. To w końcu jak jest? Odpowiada to starostwo na zaproszenia i uczestniczy w imprezach czy nie?
Dużo żalu dostrzegam w wypowiedzi pani Kuskowskiej. Na pewno zasługuje na to żeby ją wysłuchać i rozpatrzyć wszystko co powiedziała.
A co na to muchomor lokalny Tomasz L.?
Przynajmniej Pani Starosta odpowiada na zadawane pytania a nie jak pan burmistrz TL, I TROCHĘ SPOKOJNIEJ I WIĘCEJ KULTURY. I SZACUNKU W WYPOWIEDZIACH RADNYCH.
No w końcu, dużo prawdy w słowach starosty.
Poza tym… Niestety nigdy nie można przechodzić obojętnie wobec ataków za wszelką cenę które noszą znamiona osobistej potyczki i rozprawianiu się publicznemu nad wcześniejszymi ustaleniami z pogranicza prawa. Dobrze, że wygrywa interes publiczny nad korupcją polityczną.
Gold Medica. W moim odczuciu spółka nastawiona wyłącznie na kasę. Pozbawiona misji społecznej.
Wysłuchałem całej części poświęconej Goldmedice. Z przykrością muszę stwierdzić, że „Szpitala” – tzn oddziału wewnętrznego nie będzie już w Gołdapi. Nie ma woli starostwa i zarządu spółki na otwarcie ponownie tego szpitala. Najważniejszy jest bilans finansowy. Jest spokój , żadnych nerwów, wypłaty idą. No bo cóż to znaczy że czekamy na lekarzy – 2 czy 4 ? Pojawią się nagle ?- Trzeba ich zachęcić – pokazać oddział gdzie będą pracować, zaplecze, sprzęt. A tego zupełnie nie ma. Gdzie miałby być ten oddział? Na I piętrze gdzie jest USG i Kardiolog oraz nowo wybudowany blok operacyjny / też dla kogo?/. Trzeba przedstawić im ofertę finansową. Innymi słowy musi być wszystko przygotowane aby ich przyjąć do pracy. czy naprawdę myślicie , ze przyjedzie ktoś bo Mazury są piękne?. I piekne mury są w szpitalu?
Mam wrażenie że starostwo bardzo się cieszy że nie ma oddziału – a jak by nie było o. dziecięcego to juz w ogóle byłoby super. Żadnych zmarnień. P. Kuskowski dobrze krążył tylko nie zadał celnego pytania. Otóż po za słowami nikt nic nie robi dla odtworzenia tego oddziału /Czekają na lekarzy?!! Śmiechu warte/ – zamknąć było łatwo!!! Trzeba było go remontować i wyposażać.
Przychylam się do coraz częstszej opinii, że ” Starostwo i Powiat ” zupełnie jest nie potrzeby. czym chcecie zarządzać ? Liceum? I tak już dzieciaki myślą tylko o Suwałkach i Ełku. Przejadanie naszych pieniędzy. Można by je spożytkować właściwiej.
Co Goldmedica robi z pieniędzy zaoszczędzonych przy braku NLP – może by tak dofinansować następny dzień a nie cieszyć się z wyniku finansowego?