List do redakcji. Kodeks etyki samorządowca, a burmistrz Tomasz Luto

Nie opadł jeszcze kurz po kilku ostatnich sesjach w gminie i powiecie, ale pozwalam sobie na poddanie publicznej ocenie działalność Burmistrza Luto za 6-letnią politykę na tle ww. kodeksu.

Jako osoba publiczna mam prawo i obowiązek informowania społeczeństwa o sytuacji w naszej gminie, która jest niezbyt ciekawa i co gorsze nie rokująca nadziei. W załączeniu przedstawiam Kodeks Etyki Pracowników Samorządowych, z którym każdy pracownik Urzędu Miejskiego musi się zapoznać i podpisać. Dotyczy to również Burmistrza Tomasza Luto.

Już preambuła tego Kodeksu budzi we mnie wiele wątpliwości w zderzeniu z faktami, które chcę przytoczyć, a każdy kolejny artykuł je pogłębia.

Wiele artykułów i ich treści stoją w sprzeczności z postępowaniem Burmistrza Luto. Podam przykład kilku wyrazistych, niebudzących moich wątpliwości:

Art. 1 pkt. 4 Podczas debaty o stanie Gminy Gołdap (7 lipca 2020) Burmistrz Tomasz Luto wielokrotnie zakłócał swobodę wypowiedzi mieszkańca, podważał jego wiarygodność, wyzywał od kłamców, ale do żadnego zarzutu i oceny nie ustosunkował się merytorycznie.

Podczas sesji Rady Miejskiej w dniu 29 września br. użył wielu słów noszących znamiona przestępstwa wobec radnego, nie mając żadnych dowodów. Cytuję „kłamca, oszust, złodziej, pedofil”.

Na kolejnej sesji pozwolił sobie Pan Burmistrz Luto dorzucić jeszcze jeden epitet – „idiota”.

Art. 2 – Zasady postępowania w całości nie pasują do rzeczywistości i postawy Burmistrza Luto

Art. 4 pkt. 3 – Tu przytaczam wykorzystywanie samochodu służbowego do celów prywatnych od sześciu lat przez Burmistrza Luto, który dopiero kilka miesięcy temu opracował regulamin, żeby uprawnić swoje postępowanie i uwolnić się od odpowiedzialności karnej i dyscyplinarnej.

Art. 4 pkt. – 5 Pan Tomasz Luto w ciągu kilku ostatnich lat przeznaczył blisko 40 milionów zł bez konsultacji społecznych na inwestycje, które budzą uzasadnione wątpliwości co do słuszności tych wydatków – oczyszczanie Jeziora Gołdap, na które przeznaczono ponad 5 mln zł, chociaż koszt powinien zamknąć się w kwocie 4.2 mln zł, a i deklarowane efekty budzą wątpliwości.

Wydatek ponad 30 mln zł na budowę Zakładu Przyrodoleczniczego, który miał kosztować 20.5 mln zł, jest przykładem ogromnej niegospodarności i chybionej inwestycji. Dodatkowo inwestycja powinna być zakończona w lipcu 2020 r., ale nie wiadomo z jakich powodów termin został wydłużony o blisko rok, co powoduje kolejne straty w wys. ok. 3 milionów z pieniędzy podatników.

Art. 4 pkt 6 – uzasadniam m.in. zatrudnieniem na fikcyjnym etacie przyjaciela Burmistrza Luto w Gminnej Spółce PWiK Mariana Podziewskiego od lipca 2018 z bardzo wysokim wynagrodzeniem.

Już samo zatrudnienie Jarosława Dzienisa na stanowisku Prezesa tej Spółki bez konkursu, doświadczenia, wykształcenia, jest zaprzeczeniem wielu art. Kodeksu Etyki, ale i deklarowanej   transparentności życia publicznego. Teraz okazuje się, że my podatnicy płacimy nie tylko ogromne stawki za wodę i kanalizację, ale również za niegospodarność Burmistrza, Prezesa i fikcyjne etaty.    

Podatnicy dopłacają dodatkowo spółce PWiK miliony zł (dokapitalizowanie Spółki i umarzanie podatków od nieruchomości). Aktualnie posiadam dowody na ponad 2 miliony zł z naszych podatków.

Zatrudnienie na stanowisku Prezesa Gminnej Spółki ADM swojego kolegi (również bez konkursu), byłego policjanta ze Szczytna, który nie ma żadnego doświadczenia, ani wykształcenia w tej branży, jest przykładem traktowania gminy jak „prywatnego folwarku”.

ART. 5 pkt. 1 – w kontekście Państwa Dzienis jest absolutnie doskonałym przykładem konfliktu interesów, o którym mówię od blisko 2 lat. Posiadam opinię Biura Prawnego Urzędu Wojewódzkiego w Olsztynie z dnia 18 10 2019 r. podpisaną przez Dyrektora Wydziału Prawnego i Nadzoru, która to nie pozostawia żadnych wątpliwości w opisanym art.24 F ustawy o samorządzie gminnym. Każdy może w Google wpisać art. 24 f ustawy o sam. gminnym. Polecam to w szczególności Burmistrzowi Luto i dla biura prawnego Urzędu Miejskiego w Gołdapi. W tym przypadku chciałbym dodać, że w Radzie Nadzorczej Gminnej Spółki PW i K znajduje się Pani B. Wożniak i J. Duchnowski. To ten sam skład przez wiele lat zasiadał w Radzie Nadzorczej innej Gminnej Spółki PEC, która zbankrutowała i naraziła podatników gminnych na wielomilionowe straty (oficjalnie ponad 3 mln. nieoficjalnie 10 mln).

Teraz jest analogicznie. Spółka PWiK pochłania miliony zł z pieniędzy podatników, a Rada Nadzorcza tego nie widzi albo nie chce widzieć i ujawniać. Robię więc to za was.

Kończąc ten wątek dodam, że to Wojewoda sprawuje nadzór nad działalnością jednostek samorządu terytorialnego, ale nie ma uprawnień nakazowych. Rada Miejska i ew. NIK. Ale znając praworządność Przewodniczącego Rady Miejskiej Wojciecha Hołdyńskiego – z jego strony żadnych działań nie należy się spodziewać (jedno już było korzystne dla Burmistrza w tej kwestii)

ART. 6 i 7 to już pełen magazyn mojej wiedzy i dowodów na marnotrawstwo, defraudacje i zmowę milczenia podległych urzędników. Jedni urzędnicy uczestniczą w tym, ale ci którzy to widzą zwyczajnie boją się swojego szefa lub ukrywają dowody (Galwiecie, most w Kośmidrach, budowa Zakładu Przyrodoleczniczego, wykorzystywanie samochodu służbowego do celów prywatnych, dofinansowanie studiów Burmistrza (ponad 13 tys. zł), dopłata 850 tys. zł na oczyszczanie jeziora z pieniędzy publicznych, wydatkowanie 1,5 mln zł na drogę asfaltową dla 4 domostw w miejscowości Grygieliszki z pominięciem  wielu innych bardziej potrzebnych (Boczna). W dniu 10 listopada br. zapytałem kierownika Duchnowskiego – ile lat ważna jest dokumentacja techniczna ulicy Bocznej. Odpowiedział, że 3 lata.

To znaczy, że 4 stycznia 2021 r. przedawnią się opracowane dokumenty na modernizację tej ulicy i blisko 100 000 zł. zostanie wyrzucone w błoto, a mieszkańcy nowego osiedla (24 nowe domy) nadal będą jeździli dziurawą szutrówką. Jest to odcinek ok. 1 km. W Grygieliszkach 4 domy i 3.5 km. asfaltu. 

ART. 8 pkt 1 – Na stronie internetowej Urzędu Miejskiego nie ma wniosków i odpowiedzi w trybie ustawy o udostępnienie informacji publicznej za okres od lutego 2020 do lipca 2020 r. Jest to niezgodne z prawem.

Powyższe fakty pokazują ponury obraz „praworządności” i niegospodarności Burmistrza Gołdapi Tomasza Rafała Luto. W mojej ocenie opisane przykłady kwalifikują się do wniosku o rezygnację Pana Burmistrza z tego stanowiska. Z pewnością wiele przykładów niegospodarności i złych decyzji Burmistrza wyjdzie jeszcze, ale na uwagę zasługuje choćby wycieczka do Chin czy wysokie nagrody pieniężne dla kilku zaufanych pracowników. Polityka kadrowa Burmistrza też nie ma nic wspólnego z Pańskimi hasłami wyborczymi. Prawdopodobnie wiele osób Pan zranił i skrzywdził.

Przynosi Pan wstyd wielu gołdapianom. A miało być tak pęknie, uczciwie, transparentnie. Kilku przedsiębiorców odsunęło się od Pana bez podania oficjalnych powodów, co jest bardzo dziwne i zastanawiające. Ja te powody znam, ale nie mam uprawnienia, żeby je ujawniać. A szkoda.

Radny Rady Miejskiej w Gołdapi Andrzej Tobolski

 

Kodeks etyki – załączniki:

Kodeks-etyki[1]

Kodeks-etyki-zarz[1]

                    


Aktualności

Powiązane artykuły

35 komentarzy do “List do redakcji. Kodeks etyki samorządowca, a burmistrz Tomasz Luto

  1. Obserwator

    Co wybraliśmy to mamy!!!!!

     
  2. Czytelnik listu

    Aby nie wchodzić w szczegóły zarzutów stawianych przez radnego A. Tobolskiego burmistrzowi T. Luto, to chcę zwróci czytelnikom tego postu uwagę o generalnym znaczeniu. Burmistrz Luto milczy, nie odnosi się do powyższych i podobnych zarzutów lub tez być może pomówień. Nie reaguje i nie odnosi się publicznie na tym samym forum, gdzie są kierowane w jego stronę oskarżenia z uzasadnieniem. Panie burmistrzu, brak odwagi, brak umiejętności obrony własnego stanowiska, czy może obawa przed trafnymi „strzałami” w pana kierunku. Gdzie jest pana głos !!!
    Panie Tobolski, i uwaga do pana. Powołuje się pan w swoim wystąpieniu na Kodeks Etyki Pracowników Samorządowych. Jest pan podobno przedsiębiorcą, chociaż zdaje mi się, że jakiś czas temu w komentarzach na forum tego portalu informował pan, że praktycznie nie osiąga pan zysków z prowadzonej działalności (przepraszam jeśli takiej informacji w domenie publicznej nie było i ewentualnie proszę to sprostować), więc dziwi mnie to, że nie podkreśla pan na końcu swego „listu do redakcji”, iż zastanawiające jest to, że najpierw musiało mieć miejsce „zbliżenie” tychże kilku przedsiębiorców (których ma pan na myśli) do burmistrza, aby potem nastąpiło „odsunięcie”, o którym pan pisze. To pana nie zastanowiło?

     
  3. KTOŚ

    Zachowanie burmistrza jest poza wszelkimi kodeksami, o etyce nawet nie wspominam.Stare Polskie przysłowie można zacytować „czym skorupka za młodu nasiąknie, tym na starość trąci”. Wychowanie wynosimy z domu, z rodziny pochodzenia.Tego nie nauczy SG czy funkcja samorządowca.

     
  4. Ambona+

    Szanowni Państwo Radni chciałbym zauważyć, że to państwo na to pozwalają co się dzieje, co robi i wyprawia Burmistrz. Tylko i wyłączenie jest to wasze dzieło, a nawet Arcydzieło. To co wyprawia i mówi kiedy chce i co chce Luto na sesjach to widać. Pan Hołdyński nie przerywa Burmistrzowi, to zwrócicie mu jako radni uwagę, że wypowiedź jego jest nie na temat, wy macie również mikrofony. Zwróćcie uwagę Panu Przewodniczącemu. Władza Burmistrza jest taka, że z ręką w kieszeni gra wam na nosie, co widać na sesjach – zresztą nagrywanych. Zastanawiam się kiedy koligacje te najwyższe przykują uwagę was radnych i wywołają zaniepokojenie. Są to tak zażyłe związki, że ludzie na tak wysokich stanowiskach zależnych od siebie nie powinni sprawować takich funkcji. Nie chcę nic sugerować ale w takich układach można zrobić wszystko a wy nie reagujecie, nic z tym nie robicie. Nie udawajcie, że nie wiecie …

     
    1. J

      Państwo radni, nie bądźcie Dziwiszami. Nie udawajcie, że nie wiecie. Bo wiecie dobrze. Odwagi. Bo brak odwagi to wstyd.

       
  5. Nauczyciel

    Szanowni Państwo Radni,

    jak zauważyliście, a zauważyliście, spotykacie się gremialnie i indywidualną krytyką waszej postawy wobec Tomasza Luto. Jak deklarujecie prywatnie i bardzo rzadko publicznie, macie w większości złą opinię o Tomaszu Luto, jego pracy i manierach wobec was oraz wobec szarych ludzi. Jak już tysiąckrotnie napisano na tym portalu, gołdapianie wszystkich stanów i profesji mają dość tej władzy.
    Macie niepowtarzalną szansę pokazać wszystkim, że nie jesteście jak barany prowadzone na rzeź bezwolnymi wykonawcami decyzji Tomasza Luto i macie własne zdanie i nie boicie się go okazywać.
    W tym celu apeluję do Was abyście na najbliższej sesji Rady Miejskiej podjęli uchwałę o obniżeniu wynagrodzenia burmistrzowi do minimalnej wysokości, bez dodatku specjalnego, z najniższą możliwą podstawą i najniższym dodatkiem funkcyjnym. Pamiętajcie aby zachować warunki które uniemożliwią skuteczne zaskarżenie takiej uchwały i uchylenie jej, czyli zachowanie okresu wypowiedzenia (proszę zapoznać się z orzecznictwem Sądu Najwyższego) oraz z rzeczowym uzasadnieniem uchwały.
    Czas na Was. Myślę, że pan Andrzej Tobolski zgłosi projekt uchwały a ten znajdzie poparcie co najmniej 7 radnych (tyle wystarczy w obecnym stanie osobowym).
    Jeżeli to nie nauczy Tomasza Luto szacunku dla Rady, radnych i mieszkańców to nic go nie nauczy. Ale dla Was będzie to test uczciwości i prawdziwych intencji.

    Szanowni Państwo, obserwujemy i czekamy na prawdziwe działania a nie wyłącznie puste słowa bez pokrycia

     
    1. Anonim

      W Starostwie też niech obniżą. Staroście i Pani Przewodniczącej.

       
      1. Anonim

        Napisz sobie oddzielny tekst na temat starostwa i tam forsuj swój pomysł, bo widzę, że za każdym razem kiedy mowa o Muchomorze, jak ktoś go ładnie nazwał- ty chcesz upiec własną pieczeń.

         
        1. Anonim

          Szanowni radni nie bądźcie bezradni . Do dzieła !!! Czekamy na prawdziwe działania a nie wyłącznie puste słowa bez pokrycia !!!

           
  6. Andrzej

    Mam uzasadnione podejrzenia wtedy jak ktoś podpisuje się Anonim, że jest to mój miłośnik ze
    świetlicy w Jabłońskich ,który wykorzystuje silny ruter z domu Państwa Luto (w czasie pandemii, kiedy wszystkie świetlice muszą być zamknięte)
    A merytorycznie to zwracam uwagę ,że jestem radnym Rady Miejskiej i głównie interesują mnie sprawy dotyczące gminy. Ale pomimo podziałów w Starostwie to widzę większą wolę naprawy szpitala w tamtych radnych niż radnych miejskich. Właściwie to nie powinienem podejmować jakiegokolwiek dialogu z kimś , kto jest anonimowy. Jest Święto Niepodległości , podnieście głowy
    i przestańcie żyć i działać zza ukrycia. Jak długo można żyć na kolanach przed miernotami ?
    Andrzej Tobolski

     
  7. robinson

    Zgodność wypowiedzi oceniających list Pana radnego i wysokie poparcie czytelników , jak nigdy.Brawo.

     
  8. robinson

    „Gdy wieje wiatr historii, / Ludziom jak pięknym ptakom/ Rosną skrzydła,/ natomiast trzęsą się portki pętakom”.

     
  9. robinson

    „Gdy dla tymczasowego bezpieczeństwa zrezygnujemy z podstawowych wolności, nie będziemy mieli ani jednego, ani drugiego” Benjamin Franklin.

     
  10. Pustka

    Możecie pisać wypracowania z uwagami, a na najbliższej sesji będzie tak: jeden z dwóch gołąbków weźmie mikrofon i powie pan znowu kłamie, pan jak zwykle kłamie reszta będzie siedzieć ze spuszczonymi głowami patrząc na zegarek kiedy koniec, aby szybciej odfajkować sesje, brak żywej dyskusji. Radny Tobolski strzeli paroma niewygodnymi faktami w interpelacjach lub wolnych wnioskach, w między czasie Radny Mioduszewski złoży niewygodną interpelację lub coś powie czy zapyta, coś może bąknie Makarewicz. Na co pofuka gołąb poburczy nic konkretnego, powie że realizuje milionowe inwestycje i żeby mu nie przeszkadzać bo to dla dobra mieszkańców te wiaty, a bo ktoś inny słyszał o innych samodzielnych inwestycjach ? ale gołębica będzie z niego dumna za fukanie do innych było to widać na poprzednich sesjach. Doda że do tej pory ludzie jeszcze wody nie mają, ale tyle lat i druga kadencja i w niektórych miejscach dalej nie mają. W Informatorze pojawią się kolejne powodzenia gołębia wianki, kwiatki, wydatki, kible, covidy, wiaty na śmieci i inne bzdety, dobrze że papier nie śliski. Schemat jest ten sam nie zmienia się, radni się nie wspierają, taki mały teatrzyk jest nam prezentowany. Nie odpowiada na żadne pytania, nic nie komentuje, nie odnosi się do niczego bo nic nie wie i nie wie co powiedzieć a wasz chaos mu pasuje, w jego zapleczu wszystko gra i kręci się jak trzeba rachunek się zgadza. Odnosząc się do przedsiębiorców, a nie będę pisał jeszcze. Nikt tak jeszcze tej gminy nie poniewierał jak Burmistrz Luto.

     
  11. Referendum!

    Virusie:

    1) Andrzej Tobolski fotografuje codziennie okoliczność wykorzystywania do celów prywatnych samochodu gminnego (czyli Twojego, mojego, wszystkich) przez Tomasza Luto – czyli dokumentuje fakty, jakie mogą zostać zakwalifikowane jako przestępstwo, wykroczenie lub nadużycie

    2) Przed stawianiem zarzutów warto najpierw zapoznać się z definicją nękania bo to jest ze facto pomówienie

    3) Takich samych narzędzi używał Tomasz Luto i jego otoczenie wobec Marka Mirosa i wtedy to było ok?
    Czyli sprawdziło się powiedzenie „rzucisz za siebie znajdziesz przed sobą” ale teraz to nie pasuje?

    4) Zacznijmy patrzeć w końcu na to co ludzie mówią a nie kto to mówi! Zacznijmy oczyszczanie gminy i miasta z ludzi, którzy niszczą dorobek wszystkich powojennych pokoleń gołdapian. Już czas, za chwilę może być za późno kiedy zostaniemy zadłużeni na 50 lat do przodu. Jaka wówczas czeka nasze dzieci przyszłość?

    Referendum za odwołaniem Lutego!

     
  12. ja

    mam pytanie do władz Gołdapi,czy mogę bez pozwolenia zawiesić w parku między drzewami baner z reklamą swojej firmy,a jeżeli nie to dlaczego tam wiszą jakieś „prześcieradła”

     
    1. Anonim

      DAŁĄCZAM SIĘ DO powyższej wypowiedzi !!! Proszę o pilną odpowiedź !

       
    2. Miejscowy obserwator

      Odpowiedzią jest art.63a Kodeksu wykroczeń. Z tego co wiem to policja już pracuje przy tych ” prześcieradłach ” uwzględniając ten przepis. Tak na marginesie : Święto Narodowe, pomnik, kwiaty ,znicze itd. a tu obok rozwieszone szmaty. Jestem też za tym protestem ale ile trzeba mieć wyobraźni i kultury żeby rozwieszać takie cacka w tym miejscu ? Autorki tej ” wystawy” opanujcie się !

       
      1. Anonim

        Odnoszę się do wszystkich obserwujących i udzielających się na tym portalu,ludzie gdzie Wasze głowy?przestańcie czytać te glupociny Pana Tobolskiego,ten człowiek nie zasługuje na nic.Obraża ludzi ,pluje im w twarz a Wy bijecie mu brawo,komu jak komu ale nie temu Panu.Od takich ludzi z daleka. Ile już lat mamy Pana,który tylko szydzi z ludzi. Dziękujemy za taka troskę.Proszę zająć się swoim podwórkiem i na nim posprzątać bo dziwię się że Pan jeszcze funkcjonuje…Mamy wystarczająco dużo służb do pilnowania porządku.

         
        1. Anonim

          Idealnie w stylu sierżanta Muchomora- nie odnieść się uczciwie do zarzutów, tylko zaatakować ich autora, niezależnie od tego kto nim jest: czy to Tobolski, czy Mioduszewski, Makarewicz, czy Anuszkiewicz. Ta sama strategia, niestety już znana, więc odwracanie kota ogonem nic tu nie da. Jesteś chłopie mizerny i nie zmieni tego twoja próba skierowania uwagi w inną stronę. Tak się składa, że ja należę do osób, które miały bardzo poważny konflikt z Tobolski, ale widzę, że gorsze są unizonosc Holdynskiego, nadecie Jańczuka, swietoszkowatosc Wawrzyna, niż dociekliwość nie zawsze mającego rację Tobolskiego. I to właśnie powinno zawstydzić wyżej wymienionych I resztę, że to nie oni, a człowiek uważany za postać kontrowersyjną, próbuje robić porządek w tym Ludowym bagnie.

           
          1. Anonim

            Miało być „lutowym bagnie”

             
    3. on

      Czy mogę także bez wiedzy pana Andrzeja zapytać: ile spółka plant której charytatywny prezes jest radnym dostaje pieniędzy publicznych w ramach umowy na dostarczanie owoców do placówek szkolnych? Jaki procent pieniędzy publicznych po stronie przychodów ta spółka generuje w stosunku do pozostałych? Ile procent kontraktów że szkołami zrealizowała? Jakie inne projekty ze środków publicznych realizuje? Dla mnie to miernota. Bo dla niego każdy.

       
    4. Sylwek

      Myślę że takie prześcieradła powinny powiesić sobie na balkonach. Dziwi też fakt wybuchów petard na którejś z „manifestacji” a gdy zbliży się Sylwester te same osoby płaczą żeby nie używać środków pirotechnicznych bo psy na zawał schodzą.

       
    5. Nela

      Na pewno lepsze to , bo przynajmniej te „prześcieradła” protestują w słusznej sprawie, niż niedawne nakładanie „sweterków” na drzewa przez dwójkę „radnych”.

       
  13. Waldek

    Radni – tak to wy doprowadziliście do takiej sytuacji, że społeczeństwo zaczęło wspierać takiego człowieka jak p.Andrzej Tobolski. A czemu to chyba wszyscy wiemy, powinniście się wstydzić. Ja też dzięki wam zmieniłem zdanie i ma moje poparcie. Pozdrawiam kierowcę superba, który tankuje i jeździ nim za pieniądze podatników prywatnie, ciekawe ile już wydał na paliwo i zrobił kilometrów po Mażuciach, Baniach … i innych rozrywkach.

     
  14. Andrzej

    Jest takie powiedzenie o głupku. Czy warto pytać o jego imię, wystarczy spojrzeć wokół po prostu ,a nie ON jeden znajdzie się w gminie, takich nie sieją ,oni jak chwasty rosną .
    Andrzej Tobolski

     
    1. on

      Serio, o taką mądrość akurat nie mogę miernoty posądzić, by aż tak zgadł publiczny malkontent będący publicznym beneficjentem, któremu środki publiczne pozwalają jako tako istnieć. I przetrwać.

       
      1. IQ

        No ja też uważam, że aksjomat pojmowania wirtualnej rzeczywistości w dzisiejszym zagmatwanym świecie nie zawsze odpowiada ludzkiemu pojęciu, które koegzystuje wraz z posiadanymi tytułami naukowymi. To jest logicznie sprzeczne i ignorant nie jest w stanie tego rozstrzygnąć.

         
        1. Wowa

          Inaczej mówiąc, „on”, pierdzisz coś bez sensu.

           
          1. popieram IQ

            Cieszę się, że Wowa zrozumiał.

             
        2. IQ

          Kochani, nie rozumiecie mojego żartu słownego? Kiedy przeczytałem co i jakim językiem wydalił z siebie „on”, pozwoliłem sobie go przewyższyć 🙂

           
  15. Anonim

    Piotruś – on, ktoś ci już napisał: piłeś – nie pisz, wąchałeś – nie pisz…..

     
  16. Andrzej

    On wprowadza czytelników w błąd. Proszę wymień te środki publiczne, z których rzekomo Spółka żyje. Jak masz z 5-6 milionów zł. to zainwestuj, zatrudnij ludzi, płać podatki, utrzymuj rodzinę,
    A tak możesz tylko z zawiści ogryzać paznokcie i pluć jadem wprowadzając opinię publiczną w błąd .W poniedziałek z prawnikiem zastanowię się czy nie pozwać do Sądu Okręgowego tego komentatora w trybie ochrony dóbr osobistych Spółki. Domyślam się kim „on „jest , a policja zabezpieczy IP komputera. Ja jako radny nie czuję potrzeby pozywać, ale Spółka już tak.
    Andrzej Tobolski

     
  17. KTOŚ

    Jest takie powiedzenie”najlepszą obroną jest atak”. Szanowni czytający te komentarze, proszę przestać atakować pana A. Tobolskiego.Atakują Ci, którzy się boją, że zostaną ujawnione przez Radnego ciekawe informacje i tajemnice z UM w Gołdapi.Jeżeli zostaną ujawnione- to poznamy te osoby, którym bardzo zależy na tym, aby zostały tajemnicą!Panie Andrzeju- prosimy o prawdę co się dzieje w Radzie Miasta, jak pracuje burmistrz,jak są zarządzane podległe burmistrzowi jednostki. Tylko Pan ma odwagę ujawniać niewygodne „sprawy”. Tylko Pan sprawuje prawidłowo mandat Radnego- zadaje pytania, pisze interpelacje, składa wnioski, pomaga wyborcom i Gołdapianom.

     
    1. Muszalski

      To niestety prawda. A chciałoby się dobre zdanie i o panu Marianie Mioduszewskim podtrzymać, i o panu Makarewicu, ale coraz trudniej. O innych rzecz oczywista dobrego zdania powiedzieć nie można.