Zmiany w ADM – prezes ustąpił

admW gołdapskim ADM zanosi się na zmiany, bowiem kolejna rezygnacja złożona przez prezesa Jana Modzalewskiego, nie została tym razem potraktowana jako kokieteria i gmina Gołdap podeszła do tego poważnie.

Do chwili wyboru nowego prezesa w drodze konkursu według zasad oddelegowany do kierowania spółką został jeden z członków Rady Nadzorczej, w tym wypadku Andrzej Tynecki.

Zdaniem wiceburmistrza Jacka Morzego w spółce od pewnego czasu działo się coś niedobrego, choćby dlatego, że miała miejsce znaczna różnica cen za administrowanie pomiędzy zarządzanymi przez ADM zasobami części wspólnot mieszkaniowych, a zasobami należącymi do gminy. W przypadku wspólnot było to podobno stawki dwa razy mniejsze, a więc dumpingowe.


Aktualności

Powiązane artykuły

5 komentarzy do “Zmiany w ADM – prezes ustąpił

  1. Boria

    „Zdaniem wiceburmistrza Jacka Morzego w spółce od pewnego czasu działo się coś niedobrego, choćby dlatego, że miała miejsce znaczna różnica cen za administrowanie pomiędzy zarządzanymi przez ADM zasobami części wspólnot mieszkaniowych, a zasobami należącymi do gminy. W przypadku wspólnot było to podobno stawki dwa razy mniejsze, a więc dumpingowe.”
    No i co? bo , przepraszam, nie zrozumiałem. Więc za administrowanie wspólnot w ADM było płacone mniej, czy więcej?
    Bo jeśli piszemy coś o dumpingu to rozumiem, że ktoś chciał mniejszymi stawkami kogoś kupić? Np. przejąc administrowanie wspólnot kusząc je za niższą ceną? dobrze rozumiem?
    I co się w końcu komu nie spodobało?

     
    1. Nie tyle przejąć, co nie stracić administrowania przy pomocy niskich cen.

       
  2. nowa

    cena za administrowanie na wspólnotach jest niższa

     
  3. Anonim

    Prezes i księgowa powinni iść siedzieć za przekręty,a ta jeszcze się pcha na prezesa by więcej…………. przemilczę.

     
  4. Anonim

    „Zdaniem wiceburmistrza Jacka Morzego w spółce od pewnego czasu działo się coś niedobrego, choćby dlatego, że miała miejsce znaczna różnica cen za administrowanie pomiędzy zarządzanymi przez ADM zasobami części wspólnot mieszkaniowych, a zasobami należącymi do gminy. W przypadku wspólnot było to podobno stawki dwa razy mniejsze, a więc dumpingowe.”
    No i co? bo , przepraszam, nie zrozumiałem. Więc za administrowanie wspólnot w ADM było płacone mniej, czy więcej?
    Bo jeśli piszemy coś o dumpingu to rozumiem, że ktoś chciał mniejszymi stawkami kogoś kupić? Np. przejąc administrowanie wspólnot kusząc je za niższą ceną? dobrze rozumiem?
    I co się w końcu komu nie spodobało?

    Z tego co ja się orientuję to prezes adm brał z gminy więcej kasy niż powinien , a gdzie ona szła ? pewnie tam gdzie sama góra odkłada, czyli do siebie. To jest typowy przykład rządów P.O.

     

Pozostaw odpowiedź signi Anuluj pisanie odpowiedzi